HITEL

Hozzászólás küldése


A kérdés a robotok általi automatikus űrlapküldés megakadályozását szolgálja.

BBCode kikapcsolva
Emotikonok kikapcsolva
Téma áttekintése
   

Ha szeretnél állományokat csatolni a hozzászólásodhoz, töltsd ki az alábbi mezőket.

Kinyitás Téma áttekintése: HITEL

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: Attyavilág » csüt. márc. 10, 2016 3:47 am

A baj az, hogy csak ott tudják úgy. Nekünk is kinyílhatna már a szemünk.

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: Vendég » kedd feb. 16, 2016 12:09 pm

ganjapower írta:

> A hegy túl oldalán az emberek úgy tudják Sáhó a polgármester. :)
> G.


A nap (év?) aranyköpése!!

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: Dictator » vas. feb. 14, 2016 1:15 pm

>
>
> Paksi idejében amikor jött a B csapat ők egyből kirúgták az Ecsediéket, de a jegyző
> nem hajtotta végre a határozatot, pedig a Pest megyei kormányhivatal is
> felszólította.
> Lehet Sáhónak nem volt jó ez az ügyvédi iroda túl könnyen vesztett volna a 2-3
> milliárdos perben ez a csapat és némileg feltűnő lenne.
> Habár az újat is ő választja majd ki, Varga, Heves, Bereczki előre borítékolhatóan
> szavaz Sáhó kénye kedve szerint.



Értem, köszönöm! Sajnos Tibi mindenképpen nyerne, inkább az időpont és a mérték a kérdéses. Az LMBT-s videóban elmondta hogy még az elsőfokon az első részítélet sincs meg, ellenben esze ágában sincs szüneteltetni a pert de megnyerni sem mivel ő peres egyezséget akar azonnali végrehajtással, meg pénzt de szintén azonnal. Tehát nem ígéreteket, határozatokat hanem casht a pici kezébe. (Nem 300 milliót, hanem sokkal többet mint például regionális sportkomplexum és iskola csak ezt könnyebb lesz majd a 3 milliárdból lealkudni.) Ebben szintén igaza van, hülye lenne másképp cselekedni. Annak amúgy örülök hogy az "ellenzékiek" végre elkezdenek együttműködni, de szerintem ebben az ügyben túlságosan meg van kötve a kezük hogy bármit el tudnának érni a Jani többsége, valamint a Sáhó szerződéseivel szemben.

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: ganjapower » vas. feb. 14, 2016 1:08 pm

Dictator írta:

Próbáljon meg
> bárki több száz milliós hiteleket kisajtolni az önkormányzattól saját beruházásra,
> elárulom nem fog könnyen menni, ehhez képest a Janink olyan könnyen írta alá a
> 2010-es kötelezettséget, egyben a falu végrendeletét, mintha egy WC papír beszerzését
> kellett volna jóváhagyni. Innentől kezdve nem tudom kizárólag a Sáhót hibáztatni ha
> köti az ebet a karóhoz, és adott esetben presszionálja az Önkormányzatot hogy tartsa
> be azokat a szerződéses kötelezettségeit, melyek alól főleg a Küller irányításával
> eddig kibújni igyekezett.

Sáhónak tudomásom szerint van egy koncepciója pontosan mit és miért szeretne.
Először is hitel, mert pénz az nincs, hogy csatornázzon, utat építsen, stb. "Ő szavaival élve nem volt rá igénye."
Másodszor ha netán kap hitelt akkor megépítteti a falu pénzén az Malomdülőt.
Ha ezt pedig elérte szép leválik a faluról.

A hegy túl oldalán az emberek úgy tudják Sáhó a polgármester. :)
G.

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: ganjapower » vas. feb. 14, 2016 1:07 pm

Dictator írta:
> Szokásos naiv hülye kérdés: melyik levél, és kit lehet egyszerű többséggel
> leváltani? :)


Paksi idejében amikor jött a B csapat ők egyből kirúgták az Ecsediéket, de a jegyző nem hajtotta végre a határozatot, pedig a Pest megyei kormányhivatal is felszólította.
Lehet Sáhónak nem volt jó ez az ügyvédi iroda túl könnyen vesztett volna a 2-3 milliárdos perben ez a csapat és némileg feltűnő lenne.
Habár az újat is ő választja majd ki, Varga, Heves, Bereczki előre borítékolhatóan szavaz Sáhó kénye kedve szerint.

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: Dictator » vas. feb. 14, 2016 12:41 pm

> Ez a koncepció, minden esetleges -bennem is meglevő- hiteltől való óvakodás
> ellenére is lehet(ne) célravezető, én személy szerint mégsem érzem mögötte
> a kellő támogatottságot (sem a lakosság, sem a felsőbb hatóságok részéről).


Nem akarom védeni a Sáhót, de abban neki nagyon igaza van hogy tulajdonképpen 14 éve biankó csekket kapott az akkori önkormányzattól, amit 2010-ben újra megerősített a Janival kötött titkos paktum, ennek ellenére még egy kapavágás sem történt a Malomdűlőn. Gondoljuk át mégegyszer 14 (!!!!!!!!!!!) évről van szó. Sajnos ezeket a szerződéseket visszacsinálni már nem lehet, ettől függetlenül megérne egy misét az hogy például a lazarétiekhez képest Sáhó hogy a tökömbe tudta ezeket a feltételeket kialkudni magának. Csak utána kell nézni, kik voltak akkor hatalmon. Próbáljon meg bárki több száz milliós hiteleket kisajtolni az önkormányzattól saját beruházásra, elárulom nem fog könnyen menni, ehhez képest a Janink olyan könnyen írta alá a 2010-es kötelezettséget, egyben a falu végrendeletét, mintha egy WC papír beszerzését kellett volna jóváhagyni. Innentől kezdve nem tudom kizárólag a Sáhót hibáztatni ha köti az ebet a karóhoz, és adott esetben presszionálja az Önkormányzatot hogy tartsa be azokat a szerződéses kötelezettségeit, melyek alól főleg a Küller irányításával eddig kibújni igyekezett. (2002-2009) A Paksinak 6 millióból sikerült újabb négy évig hátráltatni eme csodaberuházást, ennyit arról hogy mit számít manapság a törvény vagy a szerződések.

Ha ehhez még hozzávesszük hogy micsoda hitelképtelen arcok ülnek mindkét oldalon, belegondolunk hogy miért nem sikerült ezt a projektet soha piaci feltételek mellett finanszírozni akkor nem önmagában a hitellel van bajom, hanem azokkal akik ezt a helyzetet kreálták.

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: Dictator » vas. feb. 14, 2016 12:20 pm

Szokásos naiv hülye kérdés: melyik levél, és kit lehet egyszerű többséggel leváltani? :)

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: szawi » vas. feb. 14, 2016 7:13 am

Ügyvédi iroda.
Az is lehet most kapták meg a Kormányhivatal 2 éve írt levelét, amiben leírták nem kell a 2/3, a leváltásukhoz, elég az egyszerű többség.
Látva a törvény őrének komolyságát, inkább önként elvonultak...
Vajon hol bujkált e levél 2 évig??

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: Dictator » szomb. feb. 13, 2016 8:18 pm

"Ez a koncepció, minden esetleges -bennem is meglevő- hiteltől való óvakodás ellenére is lehet(ne) célravezető, én személy szerint mégsem érzem mögötte a kellő támogatottságot (sem a lakosság, sem a felsőbb hatóságok részéről)."


Nem véletlenül alakult ez így, de erről majd holnap kicsit részletesebben.

Re: HITEL

Hozzászólás Szerző: Pbj-Vendég » szomb. feb. 13, 2016 8:09 pm

Az ügyvédi iroda lehet a múlt heti hatósági ellenőrzésre reagált?? - akik végre megjelentek...
Lehet az ügyvédi iroda hárítani és kimenekülni akar a dolgokból.
Ki tudja?

Vissza a tetejére

cron