Lazarét

Pilisborosjenői, közéleti információ forrás.

Lazarét

HozzászólásSzerző: oldalgazda » csüt. okt. 10, 2013 9:47 pm

Lazarét
oldalgazda
 
Hozzászólások: 12
Csatlakozott: szomb. okt. 05, 2013 8:19 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Májer István » pén. nov. 08, 2013 6:57 pm

Tisztelt Tulajdonostársak!

November 9.-én 16 órakor a VKT közgyűlést tart,minden tulajdonostárs megjelenésére számítunk.
Addig is nézzék meg és olvassák a Lazarét ( www.lazaret.hu) honlapját,amelyből egyértelműen kitűnik az önkormányzat "segítő" hozzá állása.
Majd mindenki vonja le a következtetést róla!

(Kedves Sortilegus!Ismételten meghívom,tiszteljen meg minket a jelenlétével,nagyon sok tapasztalattal lesz gazdagabb.)

Tisztelettel:

Májer István
Májer István
 
Hozzászólások: 92
Csatlakozott: kedd okt. 29, 2013 11:51 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Dictator » szomb. nov. 09, 2013 4:11 pm

régi hozzászólások:

Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: #Ops#


Post:
Hawtin írta::

OPS,
Pártunk és kormányunk az áprilisi közmeghallgatás óta a füle botját sem mozdította, leszámítva némi piszmogást a Falugondnok kft-vel. Augusztus van, idestova 3 hónap és már November. Emlékszünk? Újabb adórendelet. Malomdűlővel mi a helyzet? Van már plusz forrás, pályázatok, önrész vagy jövőre ismét duplázzák az adót? Varga Pisti idén jó adatokból fog dolgozni? Csődbiztos lesz a fa alatt? Megszólal e idén még bárki? :)

Realizmusom azt mondatja velem, hogy nem lesz itt coming out, hallgatni kényelmesebb. Az A válogatott által a nyeregben érzik magukat, ami leginkább csak illúzió, mert valójában nincsenek ott, ahhoz teljesítményre lenne szükség. Ez a helyzet magában hordozza az alternatíva megjelenését.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Lazaréti Tulajdonostársak!

A mai napon megtörtént a csatorna műszaki átadása.
(A jkv.a VKT honlapján lesz elérhető.)

Üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Miután a Központi Bizottság a Budai úton megvizsgálta, hogy nincs semmilyen kockázata annak, ha felteszik a honlapra az ominózus jegyzőkönyvet, honlapguru megszakította szabadságát és szélsebesen teljesítette megbízatását.

:) :) :)







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Valószínűleg nehéz feldolgozni azt a tényt, ahol 120 tulajdonosi érdeket kell összeegyeztetni ott nem mindig az az eredmény fog születni amit X vagy Y a fejébe vesz. Miután a VKT-sok jelentős része ott akar később lakni, kötve hinném hogy a drága, de szar minőségű közművekben lennének érdekeltek. A másik csoport nagy része soktelkes, ők azokat gyorsan el szeretnék adni minimális befektetéssel. Bizony Papa létezik a kényszertagság, meg nem fizetett hozzájárulást pedig adóként be kell hajtani. Ez van! Különben Önök a maguk kis 31%-ával hogyan szeretnének uralkodni a többi 69% felett? Matematika és logika ezt nem teszi lehetővé. Megosztani, megfélemlíteni? Sajnos ez már lejárt lemez, volt ennek régen szezonja de azóta a versenytársak is kikupálódtak. Eljárt az idő, de csúnyán.

OPS,







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Szawi


Post:
Az ELMÜ mellett a TIGÁZ munkáját sem lehet nagyon elmeszelni, annál inkább élvezkedni rajta, mert már többen be vannak kötve a gázhálózatra.

papa viselkedése meg annyiban érdekes, - ő volt aki kitalálta a koncepciót, a számokat, a kivitelezés első lépéseit, és most ugyanazon számokat, koncepciót fikázza, mint mint messziről jött ember...
Hogy is van ez??

Cél szentesíti az eszközt? -a stílust?







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: #Ops#


Post:
papa írta::

Rád kényszeritek 400 Ft-ért 1 kg egérszaros kenyeret, utána még azt is, hogy edd meg.

Papa, ez az egérszaros kenyér gondolatmenet nagyon teszik. A bibi csak az, hogy se kenyér, se 400 forint. Csak egérszar. Az viszont nagy mennyiségben jól megrágva.
Annál szarrágóbb viselkedést ugyanis nem tudok elképzelni, minthogy valaki a kárpótlásból kapott földjének közművesítéséért nem hajlandó egy fillért sem fizetni. Persze tudom, a szocializmusban sokan megszokták, hogy más pénzén gazdagodnak, de könyörgöm eltelt 23 év.
Az pedig, hogy a telkek közművessé válnak, jelentős vagyongyarapodást jelent a nem fizetők esetében is.
Ha jól tudom, (Májer István, kérlek javíts ki, ha tévedek) az elektromos hálózatot az ELMŰ építette ki, illetve minden az ELMŰ szigorú ellenőrzése mellett történt. Itt hol van az egérszar? Csak nem a szátokból lóg ki? Ajánlom, hogy egyetek hozzá jó sok kenyeret, nehogy kiütést kapjatok, s a szag ellen is véd.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: #Ops#


Post:
Májer István írta::
Kedves Hawtin!

Kérésemet teljesítették,feltették az ÖPE honlapjára a DMRV jegyzőkönyvét.

Talán mégis úgy ítélték meg,hogy több embert érdekel a hír.

Köszönöm szépen Windisch képviselő úr!

üdv.

Májer István

Miután a Központi Bizottság a Budai úton megvizsgálta, hogy nincs semmilyen kockázata annak, ha felteszik a honlapra az ominózus jegyzőkönyvet, honlapguru megszakította szabadságát és szélsebesen teljesítette megbízatását. Hát persze, rájöttek, hogy akit érdekel a dolog, az úgyis elolvashatja máshol, s az ÖPE honlap látogatói amúgy is Brumi, Itak, Zsibi, valamint a Mackó család egyéb tagjai, üzletfelei és barátai.

Látod Hawtin, semmi újdonság nincs. Duma nagy körítéssel szabadságokról (kapóra jött nekik, hogy nyár van), s amikor már biztosak benne, hogy a kockázat nulla, akkor előadják magukat. Majd, ha megint szabad lesz a véleménynyilvánítás a honlapjukon, objektíven fognak hozzáállni a fejlesztési területekhez, akkor majd újra gondolom a véleményem róluk, hogy talán képesek felülemelkedni önmagukon. De addig marad a realizmus.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Milyen bírságot, és mire kaptad?







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
Pár nap alatt párszor hozzászóltam ami gondolom a Polgármesternek nem tetszett. Paksi kinyomott magából kétszer 500.000 lassan írom ötszázezer forintos bírságot. Az csak hab a tortán, hogy ezt te meg sem tehetnéd.


Kedves Paksi Imi,
Soha nem fogod fel a cimboráiddal, hogy gonoszabbnál gonoszabb próbálkozásaitok nem érnek célba?
Vagy törleszteni szeretnél Imi az eddigi kútba esett határozatok miatt?

Javaslom foglalkozz az utakkal a csatornákkal, a pénzszerzéssel, mert mint az elmúlt három évben láttunk, az még rosszabb mint az elődödé.
Örülök, hogy magyar vagy!

G.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Hawtin!

Kérésemet teljesítették,feltették az ÖPE honlapjára a DMRV jegyzőkönyvét.

Talán mégis úgy ítélték meg,hogy több embert érdekel a hír.

Köszönöm szépen Windisch képviselő úr!

üdv.

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
Most olvastam az oldalon! Dátum milyen érdekes.

Tisztelt Ügyfeleink!



"A 2013. június 18 #8211; július 31. közötti időszakban az adócsoport rendkívüli munkavégzését rendeltem el, az adórendelet módosításával kapcsolatosan beérkezett nagy mennyiségű építmény- és telekadó bevallás mielőbbi hatékony feldolgozása érdekében."

"Ennek értelmében a 2013. június 18 #8211; július 31. közötti időszakban, ügyfélfogadási időben"

hétfőn: 13-18 óra között

szerdán: 8-12 és 13-16.30 óra között

1 fő adóügyintéző várja a Tisztelt Adózókat.



Egyéb ügyekben az ügyfélfogadás változatlan.

Az esetlegesen megnövekedett várakozási időért előre is elnézésüket kérjük.

Pilisborosjenő, 2013. június 18.



Köszönettel:

Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea

jegyző







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
Hawtin írta::
Ganja,

Ha illegális lenne, akkor a hatóság intézkedik.


Hawtin,

Ezt azért te sem gondolod komolyan.
Hivatal növelése a cél nem a munka.
Szerinted az telek/ház adó bevallásomat feldolgozták???????????????
Szerintem majd úgy kapjuk meg mint tavaly.

G.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Papa Joe,

Szerintünk több empátiát, megértést kellene mutatni embertársaink iránt. Úgy véljük, nem abból kellene kiindulni, hogy a kritizált fél eredendően rosszakaratú, vagy egy döntéssel eleve kárt akar okozni, csak most éppen ő hozza meg a döntéseket, másképp gondolkodva, mint mások, más stratégia, elv, és cél alapján.

2004-2009 között lett volna épp elég idő villantani, összejött a sok falumegasztár, Jánoska volt a fővezér és erről a dicskorszakról készült is egy bizonyítvány: http://www.xn--lazart-fva.hu/sites/www. ... t_2009.htm

Ennyi év impotens semmittevés ill. szarkavarás után alakult meg a VKT, lám 4 év és van közmű. Még akkor is, ha a Paksi, Jegyző, Brumi, Papa Joe és tsai, LAZARET Ingatlanfejlesztő és Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság ikonjai mindent megtettek annak érdekében hogy ne legyen.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Papa!

Nem Ön volt az egyik alapító tagja a VKT-nak?A július 7.-i jkv kivonatban ott van,hogy éppen Ön javasolta,hogy 3200 Ft legyen az érdekeltségi egység.

Befizette ezt az összeget?Mennyivel járult hozzá,hogy a telkei összközművesek lettek?Pereskedünk és gazdagodunk a más pénzén?
Ön is aláírta a megállapodást,a diktátumot.Tehát kötelezettsége Önnek is van.
Mi hozzájárultunk és megfejlesztettük az Ön,az Önkormányzat és a többi nem fizető tulajdonos telekit is.Tehát értéket teremtettünk!!!!!
Érdemes ismételten elolvasni a Kormányhivatal álláspontját és megérteni végre,hogy a VKT létezik és fejleszt.
Ön segítségként említi a 40-es Kt határozatot,gratulálok!
Üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Papa,

Rossz a matek:







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ganja,

Fogalmam sincs, ezt tőlük kellene megkérdezni. Ha illegális lenne, akkor a hatóság intézkedik. Feljelentőket is könnyű találni, abban nem lesz hiba.

OPS,

Realizmus? :) Rossz ez a megközelítés, itt hinni kell. Az szerintem tök hihető hogy az ÖPE elnöke Szabó, a régi honlapon még Szerkesztőség nicken íródott cikkeket saját nevével aláíró Windisch Professzor nem tud cikkeket felrakni a főoldalra. Helyettük létezik egy fantom, aki épp ezen a héten elment szabadságra, miután a kajás cikket jóváhagyta. Nem tudjuk mikor jön vissza, ők sem tudják ezért nem is fáradoznak azzal hogy konkrét dátum helyett ne keressenek nevetséges kifogásokat. Közölhető, de izé magánhonlap, szavazni kell, majd ha lesz alkalom.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
ganjapower írta::
Pontosan ez mit jelent ez a határozat?

1, Amíg ezek az igények, perek nem teljesülnek a már felépült ingatlanoknak nem lesz használatbavételi engedélye? Ahogy itt a dolgok megtörténnek akkor ez vagy 5 év.

2, Mikor kezdődött ez a belterületbe vonási hercehurca?

3, Szerintem közmű nyilatkozat nélkül nem lehet kiadni építési engedélyt, valaki meg tudná mondani, hogy ezek a már felépült, de a kiadáskor még 100% közművesítetlen területre, hogyan kaptak építési engedélyt?

4, Miért építik az emberek a házaikat, ha tudják, hogy totál káosz az egész és az önkormányzat úgysem járul hozzá egyszerűen a gördülékeny folyamathoz, illetve ennek folyományaként, pedig nem élvezhetik a ingatlanjaikat?

G.

OPS, Hawtin,

3, Ez hogyan volt lehetséges?

4, Értem, hogy akarnak lakni valahol, de ha ez lehetetlen jelen helyzetben, mert magyarok vagyunk, akkor is végiggondolnám, hogy ilyen szituációban mi a két rossz közül melyik a kevésbé rossz.
Építeni és illegálisan lakni, építeni és nem ott lakni, vagy kivárni.

G.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: papa


Post:
Májer István írta::
Kedves Papa!

Az illetékes pl.Sortilegus választ fog adni a kérdésedre.Fordulj hozzá bizalommal.

De a Te telkeid is összközművesek lesznek,ha akarod,ha nem.

üdvözlettel:

Májer István


Lazaréti telektulajdonosok telkeinek területe (osztatlan közös tulajdon nélkül) 126319m2 100%
A VKT 67609 m2 területen alakult 53,50%
Magántulajdonú telkeken a tulajdonos hozzájárulása nélkül nem lehet kényszerközművesíteni, utána pénzt kérni. (Lefestettem a házadat a hozzájárulásod nélkül sötétzöldre most fizesd ki).
A 40-es KT határozatból:
" #8222;Lazaréti ingatlan tulajdonnal rendelkező tulajdonosok csatornahálózatot átadó szerződéséhez egységes akaratnyilatkozat minden tulajdonos részéről #8221;"
Ha nem vették észre ez éppen segítség. Ha a tulajdonos ezt aláírja, jogosan lehet kérni a közművesítés pénzét. Csak dolgozni kell és nem pereskedni.
Vagy a jogszerűség és szakszerűség nem számít?
Itt e körül zajlanak a perek.
Rád kényszeritek 400 Ft-ért 1 kg egérszaros kenyeret, utána még azt is, hogy edd meg.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: #Ops#


Post:
Ganja,

a 40-est olvasva egy vicc jutott eszembe:

Egy ember megy a tevéjével a sivatagban, de a teve már nagyon rosszul bírja, s egyre nehezebben vonszolja magát. Egyszer csak elszáguld mellettük egy biciklista. Nem sokkal később újabb biciklista száguld el mellettük. Na, gondolja emberünk, a következőt megkérdezi, hogyan csinálja ezt. Így is tesz, mire azt a választ kapja, hogy azért bírja a nagy hőséget, mert a nagy sebesség mellett hűti az ellenszél. Emberünk ezek után lelkesen üti-vágja, rúgja, hajtja a tevéjét, hogy az minél gyorsabban haladjon. A teve egy darabig bírja, aztán holtan esik össze. Emberünk leszáll a tevéről, körbejárja, s egy nagyot rúg bele:
-Mi van te nyavalyás, megfagytál?

Hogy miért építkeznek emberek Lazaréten? Talán, mert lakni szeretnének valahol. Talán, mert azért vették a telket, hogy otthonra leljen a családjuk. Talán, mert nincs más lakásuk, esetleg albérletben laknak. Talán, mert minden épeszű ember számára elképzelhetetlen, hogy van olyan önkormányzat, amelyik testületileg polgármesterestől ennyire sz*rik a saját fészkébe.

Ha élne még Peterdi, a Tücsök és Bogárban kipellengérezhetné ezt a remek határozatot, a 40-est.

Hawtin,

nem hitetlen vagyok, hanem realista. Nagy különbség!







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ganja,

Még 2004 óta húzódik, de jól látod hogy akár több mint 5 évig mehet tovább ugyanígy.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Javaslom, hogy a tavaszi bírósági döntések után zárja le az eddigi tevékenységét a VKT., számoljon el és adja át a további teendőket az önkormányzatnak. Új megállapodást kell kötni, újabb ajándék telkeket kell leadni a beruházás fedezetére. Aztán az eddig elvégzett munkákat is át kéne adni, de megfelelő minőségben. Esetleg így lenne remény a project befejezésére. Ez az út járható szerintem egyedül és az többi, még meg nem kezdett közműberuházást igénylő fejlesztési területen is alkalmazni kellene.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: #Ops#


Post:
Májer István írta::
Kedves Uram!

Szabó János ÖPE elnök úrral egyeztettem a Jegyzőkönyv közlésével kapcsolatosan, mivel minden érkező kérést nem tudunk és nem is kívánunk automatikusan teljesíteni Ezután a dokumentumot továbbítottam a honlap kezelőjének, aki jelenleg szabadságon van.

Amint lehetőség lesz rá közöljük.



Felhívom figyelmét, hogy kérését nem kötelező teljesítenünk. Ez egy magán emberek által működtetett honlap. Ők döntik el, hogy mi kerülhet fel oda.

Úgy ítéljük meg, hogy jelen kérésének teljesítése indokolt, ezért közölhető.

Kérjük türelmét.

Üdv!

W. László

Hát, igen. A falu ügyeivel kapcsolatban is nagyjából így járnak el, ahogy saját honlapjukkal: látszólag nagyon körültekintően, de meglehetősen dilettánsan. Persze, egyetlen ember van, aki fel tudja rakni a szöveget.
De a cél az öncél! Lásd 40-es képviselő-testületi határozat. Nálam az mindent visz.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Uram!

Szabó János ÖPE elnök úrral egyeztettem a Jegyzőkönyv közlésével kapcsolatosan, mivel minden érkező kérést nem tudunk és nem is kívánunk automatikusan teljesíteni Ezután a dokumentumot továbbítottam a honlap kezelőjének, aki jelenleg szabadságon van.

Amint lehetőség lesz rá közöljük.



Felhívom figyelmét, hogy kérését nem kötelező teljesítenünk. Ez egy magán emberek által működtetett honlap. Ők döntik el, hogy mi kerülhet fel oda.

Úgy ítéljük meg, hogy jelen kérésének teljesítése indokolt, ezért közölhető.

Kérjük türelmét.

Üdv!

W. László







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
Pontosan ez mit jelent ez a határozat?

1, Amíg ezek az igények, perek nem teljesülnek a már felépült ingatlanoknak nem lesz használatbavételi engedélye? Ahogy itt a dolgok megtörténnek akkor ez vagy 5 év.

2, Mikor kezdődött ez a belterületbe vonási hercehurca?

3, Szerintem közmű nyilatkozat nélkül nem lehet kiadni építési engedélyt, valaki meg tudná mondani, hogy ezek a már felépült, de a kiadáskor még 100% közművesítetlen területre, hogyan kaptak építési engedélyt?

4, Miért építik az emberek a házaikat, ha tudják, hogy totál káosz az egész és az önkormányzat úgysem járul hozzá egyszerűen a gördülékeny folyamathoz, illetve ennek folyományaként, pedig nem élvezhetik a ingatlanjaikat?

G.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: #Ops#


Post:
Köszönöm Papa, hogy feltette a KT határozatot. (Persze tudom, megtalálható az általam nem látogatott pilisborosjeno.hu honlapon.)

Jogi remekmű a Jegyző Asszony által megfogalmazott határozat. Erre varrjon gombot, akinek problémája van vele.
Ezentúl pedig egyértelmű politikai nyilatkozat arról, hogy az Önkormányzat nem hajlandó tudomást venni a településen működő egyetlen jelentős beruházásról, ami a település vagyonát gyarapítja.
Hölgyek, Urak! Gratulálok!

Csak halkan jegyzem meg, hogy a határozat elfogadásának dátumához a magyar történelem egyik szörnyű eseménye kötődik. Remélem Pilisborosjenő számára nem lesz ennyire végzetes.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Papa!

Az illetékes pl.Sortilegus választ fog adni a kérdésedre.Fordulj hozzá bizalommal.

De a Te telkeid is összközművesek lesznek,ha akarod,ha nem.

üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: papa


Post:
Ebből mi teljesült?







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: papa


Post:
Jegyzőkönyv-kivonat
mely készült Pilisborosjenő Község Önkormányzat
Képviselő-testületének
2013. március 19-én megtartott
zárt testületi üléséről

Pilisborosjenő Község Önkormányzat Képviselő-testülete 6 főből: 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza:
40/2013. (III. 19.) KT határozat

Tárgy: Lazarét VKT-val kapcsolatos közművekre vonatkozó döntések elhalasztása, feltételek meghatározása

1. Pilisborosjenő Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pilisborosjenő-Lazarét Viziközmű Társulat kérelmeinek, a VKT által készített közművekre vonatkozó kérelmeknek, valamint a VKT-nak a Pilisborosjenő Község Önkormányzata és a Lazaréti tulajdonosok - közöttük a kérelmezők jogelődei között - 2004. március 25. napján született közműfejlesztésre vonatkozó megállapodás módosítására vonatkozó megkereséseknek az elbírálását elhalasztja, míg az alábbi feltétele együttesen nem állnak fenn:

a) a Pilisborosjenő-Lazaréti VKT megalakulására és működésére vonatkozó törvényességi felülvizsgálat jogerős befejezése,

b) a Budapest Környéki Törvényszék előtt folyamatban lévő 3.G.40.137/2011. ügyszámú per jogerős befejezése,

c) a Budakörnyéki Ügyészég előtt folyamatban lévő G.4142/2012/1-II. számú ügyészségi vizsgálati eljárás jogerős befejezése,

d) a Lazarét településrészen a Pilisborosjenő Község Önkormányzata és a Lazaréti tulajdonosok - közöttük a kérelmezők jogelődei között - 2004. március 25. napján született közműfejlesztésre vonatkozó megállapodás szerinti közműhálózatok üzemeltetésre alkalmas, hibátlan műszaki állapota,

e) a Lazaréti ingatlan tulajdonnal rendelkező tulajdonosok csatornahálózatot átadó szerződéséhez egységes akaratnyilatkozat minden tulajdonos részéről az Önkormányzattal a közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről szóló 38/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet 6. § (3) és (7) bekezdése és a víziközmű-szolgáltatásról szóló 8. § (1) bekezdése alapján,

f) a Pilisborosjenő-Lazarét Viziközmű Társulat gazdálkodásának áttekintéséhez szükséges, a lazaréti beruházásokról szóló építési naplók, a kooperációs jegyzőkönyvek, a kapcsolatos levelezések, a műszaki átadási dokumentáció, a szakhatósági nyilatkozatok és a leendő üzemeltetők nyilatkozatai, a nyomáspróbák, víztartási próbák, kamerás vizsgálatok, tömörségi vizsgálatok, vízminőségre vonatkozó vizsgálatok, ÁNTSZ és egyéb szakhatósági nyilatkozatok teljes anyagainak másolatban történő megküldése az Önkormányzat részére, mely alkalmas a jelzálogjog felülvizsgálatához a beruházások készültségi fokának és bekerülési költségének vizsgálatára vonatkozó dokumentáció másolatának az Önkormányzat rendelkezésére bocsátása,

g) a Pilisborosjenő-Lazaréti Viziközmű Társulatnak a Lazarét településrész minden tulajdonosától származó legalább magánokirati formátumú, a Pilisborosjenő Község Önkormányzata és a Lazaréti tulajdonosok - közöttük a kérelmezők jogelődei között - 2004. március 25. napján született közműfejlesztésre vonatkozó megállapodás módosítására, illetve a Megállapodásban szereplő összes közmű kivitelezésére vonatkozó meghatalmazása,

h) a Képviselő-testület 33/2012. (III. 7.) határozata és 104/2012. (VII.4.) Kt. határozata alapján a Pilisborosjenő 02/1 hrsz-ú ingatlanból a Lazarét településrész megközelítését szolgáló út lejegyzéséhez szükséges dokumentumok maradéktalan benyújtása.

2. Az 1. pont a-h) pont szerinti feltételek együttes fenn nem állása esetén a képviselő-testületi hatáskörbe tartozó, 1. pont szerinti kérelmekre válaszul a Képviselő-testület jelen határozatát rendeli megküldeni válasziratként.

3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Pilisborosjenő-Lazarét Viziközmű Társult Intéző Bizottságának tagjait értesítse a döntésről.

Felelős: Paksi Imre polgármester
Határidő: azonnal, az értesítésre a képviselő-testületi jegyzőkönyv hitelesítését követő 5 munkanap, illetve újabb kérelmek esetén a kérelem beérkezését követő 30 napon belül

k. m. f.

Paksi Imre s. k. Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea s. k.
polgármester jegyző

A kiadmány hiteléül:

Molnárné Tóth Erzsébet
jkv.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: papa


Post:
Májer István írta::
Kedves Hawtin!

Mennyire igazad volt,valóban nem tudunk konkurálni az étterem sztárolásával.
Többszöri kérésem ellenére sem tették fel az ÖPE honlapjára a DMRV jegyzőkönyvét.
Lehet,hogy zárt KT ülésen kell ezt is megszavazni!Talán holnap sikerül.
Ez valóban érinti az önkormányzat vagyonát,mert ezek után az a 19 ajándék önkormányzati telek is összközműves.

üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Hawtin!

Mennyire igazad volt,valóban nem tudunk konkurálni az étterem sztárolásával.
Többszöri kérésem ellenére sem tették fel az ÖPE honlapjára a DMRV jegyzőkönyvét.
Lehet,hogy zárt KT ülésen kell ezt is megszavazni!Talán holnap sikerül.
Ez valóban érinti az önkormányzat vagyonát,mert ezek után az a 19 ajándék önkormányzati telek is összközműves.

üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Szawi


Post:
Két-három hét semmittevés után végre egy ütős hír.

Gratula a VKT -nak és persze a mögötte levő tulajdonosoknak.
Vajon mit fog kitalálni a pm-jegyző páros, hogy ismét betegye az éket?

Remélem a józan ész győz és nem mennek neki a DMRV -nek...
Ha a jegyző ismét a törvényeket emlegeti, lehet ő húzza a rövidebbet, nincs is mérlegelési lehetősége, át kell venni a csatornát a polgármesternek.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Hát igen,de egyébként aranyos történet.
Ehhez én is csak gratulálni tudok,ismerem az éttermet.Nekem is csak pozitív véleményem van róluk.

Reméljük,hogy a mi történetünk is van annyira fontos,hogy felkerüljön a honlapra.Már csak azért is,mert így minden telek összközműves lesz,az önkormányzaté is.Talán akkor el tudják adni azokat az ajándék telkeket és akkor meg tudják oldani az iskola problémáját.Nevezetesen azt,hogy omlik a vakolat és a régi épület beázik.(Erről is írtam,mert ez hangzott el az előző Kt.ülésen.)







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Nehéz lesz ám olyan hírekkel konkurálni, mint hogy hányan hozzák ki a kaját az étteremből. Az lenne az igazi transzparencia, ha még pár bulvárfotót is feldobnának mellé.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Hawtin!

Elküldtem a jegyzőkönyvet az info@pbjfalunkert.hu e-mail címre.

Remélem felteszik a honlapra azért,hogy minden lazaréti tulajdonostárs értesüljön róla.

üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ez a beszéd, most szívesen látnám a kárörvendők lefelé görbülő pofikáját. Amíg ők nyaralnak, más dolgozik bár ez egyáltalán nem lep meg.
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára Dictator szomb. nov. 09, 2013 4:46 pm-kor.
Hosszan nem mennék bele, nem olyan könnyű a helyzet, el kellene indulni, majd meglátjuk mi jön ki belőle.

A forrást elő kell teremteni, el kell végezni a munkát! Meg lesz az eredménye.
Avatar
Dictator
 
Hozzászólások: 868
Csatlakozott: szer. okt. 30, 2013 8:00 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Dictator » szomb. nov. 09, 2013 4:11 pm

Látom a Paksi már a Külleri mércét ostromolja alulról, gratulálunk hogy ennyi év makogás, dadogás után végre belejött. Jövőre akár díszpolgár is lehet!



Böröcz I.: Elnézést polgármester úr, … szavazzanak, az teljesen mindegy, de teljesen téves a
jogi megítélés. Téves… Teljesen… (közbekiabálások, hangzavar: „Persze!”)… téves…
(beléfojtják a szót).
Paksi I.: Kérem, csöndet!
Böröcz I.: … Ide figyeljen…(Hangos veszekedés, zőrzavar.)
Böröcz I.: Nem azért jöttünk ide…
Paksi I.: (Hangját felemelve.) Kérem, távozzon!
Böröcz I.: Nem távozik.
Paksi I.: Nyugodjon meg. (Hangzavar, ordítozás.)
Böröcz I.: Ha te ordítasz, én is ordítok!
Paksi I.: Én azért ordítok…
Hang: …mert megteheti?
Paksi I.: …mert az ülést én vezetem. (Hangzavar, bekiabálások.)

Képviselı-testület tagjai, név szerint:
1. Hunya Éva
2. Varga István Csaba
3. Rafai József Tiborné


Ők minek ülnek ott, ha meg sem tudnak szólalni? Hol voltak a többiek, talán a 2014-es Hírmondót szerkesztették?
Hosszan nem mennék bele, nem olyan könnyű a helyzet, el kellene indulni, majd meglátjuk mi jön ki belőle.

A forrást elő kell teremteni, el kell végezni a munkát! Meg lesz az eredménye.
Avatar
Dictator
 
Hozzászólások: 868
Csatlakozott: szer. okt. 30, 2013 8:00 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Kasszandra » szomb. nov. 09, 2013 5:29 pm

Köszi Dictator, hogy feltetted a régi fórumos írásokat a témában. Szerintem is fontos, hogy ne felejtsünk!

Paksi miért ne kiabálna? Érvelni nem tud, bár szerintem önálló véleményalkotásra sem képes. Marad neki más a kiabáláson kívül? Biztos a tekintélyét akarta megóvni. Azért ez a válasz elég sokat elárul: Én azért ordítok... ...mert az ülést én vezetem!
Erről nekem a következők jutnak eszembe: KISZ KB, Kádár elvtárs, Elnöki Tanács, meg még eszembe jutott a csúnya bajszos hosszú csizmás morcos keleti ember. De ez már nekem is sok, tekintélyelv ide vagy oda.
Kasszandra
 
Hozzászólások: 238
Csatlakozott: vas. nov. 03, 2013 10:12 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Dictator » vas. nov. 10, 2013 9:50 am

Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
ganjapower írta::

Ki mondja meg Paksinak a tutit? F.I már nem jelenleg ki?


Tipp: A Jegyző, és indirekt módon Brumi Papa perekkel fenyegetőzve. Érdekes a lazaréti jegyzőkönyveket olvasva Paksi többször méltatlankodik hogy neki nem tetszik a levelek hangneme, ne diktáljon a VKT az Önkormányzatnak mert majd ők megmondják mit, hogyan kell. Fordítva amikor szétüvöltik a fejét, lehülyézik az ÖPE fórumon na azt valamiért sosem kéri ki magának. Én úgy látom így próbál kompenzálni, akitől fél ott kussol de másokon meg levezetné hogy maradjon némi tekintélye. Jegyzőnő ugyanez, már szóba se áll a VKT-val, de a másik oldallal igen. Sőt, nem kicsit. A kakipálya nem vízszintes, hanem a Lazarét felé lejt. A hivataloknál általános hogy csak diktálni, kioktatni akarnak de ha valaki emlékezteti őket a kötelezettségeikre, ne adj Isten bírálja a munkájukat akkor felveszik a sün/vaddisznó pózt.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Akoss,

Vicces lenne ha Paksi újra indulna, de semmi sem elképzelhetetlen. Vicces abból a szempontból vajon ki lenne a csapatában és mivel kampányolnának? Küller esetében majdnem biztosra veszem az indulást, nála az okok egyértelműek és a kampányszöveget előre meg tudnám írni helyette. Én már nagyon várom a jövő évet, mikor 3 év semmittevés után el kezdenek újra pedálozni, biztos lesz pénz utakra is.

Lenne (nem csak) hozzád még 1 kérdésem, mivel te jól ismerheted az ürömi viszonyokat. Ha jól értem több olyan nemfizető van Pbj.-n akik Ürömön ugyanezt csinálták. Mivel látható Üröm mennyivel előrébb van falunknál, érdekelne hogy ott mire mentek ezzel a taktikával, valamint hogyan kezelte az ottani VKT, Önkormányzat a helyzetet? Azon kívül hogy több évet csúszhattak (?) miattuk egyes fejlesztések milyen eredményeket tudtak végül felmutatni? Bármi olcsóbb, vagy jobb lett a tevékenységüknek köszönhetően?







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: István


Post:
Ganjapower,

F.I. soha nem mondta meg Paksi Imrének a tutit.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: akoss


Post:
Ja és 2019-ig, mert jelen állás szerint a következő önkormányzati mandátum addig tart majd.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: akoss


Post:
Ganja!

Lehet, hogy csak szóbeszéd de Paksi Imre nemcsak a négy év kihúzását szeretné, hanem egy újabb mandátumot is 2014-2018-ig.
Lehet, hogy csak pletyka ezért ne vegyétek készpénznek







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
Más téma, de nem nyitnék egy új topikot.

Találkoztam két kedves képviselővel a napokban.
A beszélgetés közben megemlítették, hogy a Budai úton lévő önkormányzati telekről elszállíttatják a sittet, anyagokat, mert kibérli valaki telephelynek.

Kérdezem, hogy mi lesz itt, ki bérli ki?
Na szerintetek mi volt a válasz?
Rohadt jó!
Titkos!!!!!!!!!!!! Ja és ezt mind zárt ülésen tárgyalják.

Tehát ha titkos, akkor megint indul a mutyi vagy éppen olyan jönne ide akit nem szeretnénk.
Továbbra is hihetetlen, hogy B válogatott sokat emlegetett transzparenciája nulla.

Önkormányzati telken lévő ma már gazzal benőtt dombok szélváltogatása ha jól emlékszem az A válogatott idején 1 millió volt. Most menne a sitt telepre 1-2 millióért. Okos.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
lökköskriszta írta::

Paksiról meg túl sokat gondolsz. Úgy nyilatkozol róla, hogy ezt csinálta, meg azt csinálta. Nem csinál semmit. Legalábbis önállóan biztos nem. Megmondják neki, hogy mi a helyes út, s ő boldogan elhiszi, főleg, ha néhány jogszabállyal alá is támasztják az érveket. Hogy azok a jogszabályok valóban odatartoznak-e vagy ne adj Isten, léteznek-e, az őt nem érdekli.

Kriszta,

Ki mondja meg Paksinak a tutit? F.I már nem jelenleg ki?
Ez a jó ember általában tartózkodik fontosabb ügyekben vagyis nem tud dönteni szerintem lavírozik.
Hihetetlen, de ő arra bazirozik, hogy felelős döntések nélkül kihúzza ezt a 4 évet.

G.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Szawi


Post:
Tisztelt Bloggolók!

Bírósági szakvélemény nincs.
Igazságügyi szakvélemény van, ez már köztudott.

De az is köztudott, hogy úgy a felperes, mint az alperes megtámadta, ki miért...
Tehát nem kompakt az egész. A felperes nem csak a tartalmat de a szakértői díjazást is megtámadta, ami min. 1mill. Ft volt. Ez valamelyik VKT közgyűlésen el is hangzott, egyesek szerint....

Tehát nincs mivel előjönni, mert nem lefutott a téma...., viszont a csipet-csapat megint nyert kb. fél évet...., addig se kell fizetni...







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Sortilegus,

Én megértem akiknek 8-9 év után a tökük tele van az Önkormányzattal, fordítva kérdezhetném ugyan miért fél mindenki a VKT-tól ennyire.

Érdekes hogy te nem a már mindenki által ismert, több tucat dokumentumról akarsz beszélni, hanem csak egyről. Egy olyanról amit még senki sem látott. Egyúttal a kérdéseimre sem akarsz válaszolni. Megdumáltuk, nincs több e-pletyka, ezért jó lenne ha az eredetit feltöltenétek valahova a netre. Az a tény magáért beszél, hogy amíg a lazaréti honlapon évek óta folyamatosan fent vannak az infók, itt a fórumon keresztül is lehet tájékoztatást kérni és még az ülésekre is elhívnak addig a többiek ezeket inkább eltüntetik, nem hoznak nyilvánosságra semmit, zárt ülés stb. (Láttál már arról feljegyzést mikor a Jani tárgyal az Önkormányzattal? Vajon mitől fél.) Pontosabban de, évi 1-2 infót tesznek fel ami egy adott részletben szerintük nekik kedvez, de az alaphelyzeten (70-30%, VKT jogos megalakulás, kényszertagsággal járó fizetési kötelezettség) nem változtat.

Ha beszélsz az ismerősöddel, kérdezd meg hogy 5-6 év további pereskedés után mit saccol, mennyit spórolt meg az eredeti összeghez képest, mennyit kap a telkéért és vajon megérte e 15 évig várni rá?







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: sortilegus


Post:
Egyik tulajnak van egy bírósági szakvéleménye, de majd ő közzéteszi, ha akarja. Abban éppen az eddigiekkel ellentétes dolgok vannak. Megkérdezem, ha megengedi, idézek belőle.
Mitől van ekkora para az önkoritól, hogy minden mögött azt kell sejteni?
A politizálás helyi szinten nem sokat hoz a konyhára, úgyhogy továbbra is távol maradnék tőle. Akinek az a legnagyobb gondja, hogy ki vagy kik írnak ezen a felhasználónéven, azoknak havi kétszeri külföldi munkavégzést, két gyereket, devizahitelt és hétvégi fűnyírást ajánlok, hogy elfoglalja magát.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: GergelyGyorgy


Post:
Hawtin!
Olyan gyerekes tudsz lenni.
Sortilegus első kézből, az Önkori honlapjáról szerzi az infoit.
Sortilegus = jósnő. Így neki az sem jelent akadályt, hogy még nincs feltöltve a honlapra.
Fogadom, már azt is pontosan tudja, a tegnapi KT-üléssel kapcsolatban holnap mit fogok nyilvánosságra hozni.
Pedig nem volt ott senki más, csak négy képviselő, és a jegyző!







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ez szép dolog, csak nem ezt kérdeztem. :)

(A lazarétiek oldalán, ellentétben az ÖPÉ-vel, pletykák helyett hivatalos jegyzőkönyvek, állásfoglalások, szakvélemények vannak fenn. Megtekinthető a Hivatallal, Jegyzővel való levelezés is. Ennél elsőbb kézből nehéz lenne, de te biztos tudsz még valami mást amit én nem így bátran válaszolhatsz. Az hogy mások bezárják a fórumot, vagy zárt ülésen döntenek nulla transzparencia mellett meg nem a lazarétieket minősíti.)







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: sortilegus


Post:
Voltam már két közmeghallgatáson is, ennyi elég volt, inkább nézem otthon a kertben, hogy nő a fű. Az infóimat első kézből szoktam kapni, nem e-pletykából tájékozódom, rossz jogász beidegződés. Ákossal egyet értek.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ákoss,

Jogos! Bár most a Lazaréti szereplőket vettem górcső alá 1 mondat erejéig és kizárólag abból a szempontból hogy ki mit tett hozzá a fejlesztésekhez, hozott e pénzt a faluba vagy vett el. Ha minden ciklust össze akarnék hasonlítani (már megtettem) az több oldalt igényelne.

2010-2012: Semmittevés, adóemelések, 1 pályázat de azt sem a Paksi hozta







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: akoss


Post:
Hawtin!

A 2010 és 2012 közötti eredményeket is felsorolhatnád bár félek, hogy nagyregényt nem tudsz majd írni.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Nézzük az eredményeket, a többi csak duma

-IB 2003-2008: nagy büdös 0
-Jani 2004-2010: sikerült összetarhálni egy parkolóra, de több pályázati pénzt nem hozott, csak költötte a pénzt és 800 mió.-s hitelt vett volna fel
-VKT: több mint 300 mió +







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: #Ops#


Post:
Azt gondolják, hogy nagyobb hatalmuk van még Istennél is. Az Isten csak a lehetőséget adja meg mindenkinek, aztán ki hogyan él ezzel, azt már rábízza az emberre. De Ők olyan dolgokat akarnak irányítani, amihez nincs semmilyen felhatalmazásuk!

A falu úgy működik, hogy ki szereti, ki sértette meg vagy ki mondta, hogy milyen okosak a székben ülők. - Fújj, nem szeretem a VKT-t, mert azt mondták, hogy csúnya, rossz bácsi éni vagyok! Na most aztán jól megmutatom nekik, hogy én vagyok az Úr a háznál!
F*sza!

Persze, az embereknek is van még mit tanulni! Mert amíg ott van a mindent megoldó Hivatlal/Tanács, addig van kihez rohangálni a problémákkal!







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Sorti Sorti, azért ha ma már nem de holnap válaszolhatnál.

A hírt tényleg kommentár nélkül linkelted, amivel semmi gond csak az előző 3 hozzászólásoddal már sikerült megalapoznod a kissé negatív hangulatot. Idézzem? Mégis meghívtak, nem volt semmilyen cenzúra. Elmehettél volna és ott ezt mind megkérdezed hogy tisztán láss. Ha már az olvasottak nem győztek meg eddig, de talán van sok más téma minthogy Ürömön vagy Pbj-n tartják stb.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: sortilegus


Post:
Kedves Májer!
Nem tudom, kit emlegettek és miért, de nem is nagyon érdekel. Nem hinném, hogy bárkit is támogatnék, annál is inkább, mivel két olyan ismerősöm van, akiknek telkük van ezen a mindennel sújtott területen, amiben jó lenne tisztán látni.
Nem fűztem semmit a cikkhez, sajna nincs több infóm.
Majd ha ezen a honlapon is betiltják a felhasználói neveket, és már nem nyílik a sárga rózsa...







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Májer István,

Nem gond, amíg úgy érzem hogy nem ti próbáltok átverni. Már pedig úgy érzem!
A VKT-t sem tartom szent és sérthetetlennek, na de amit az ellenoldal művel mindig meghozza a kellő inspirációt.

Üdv!







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Sortilegus,


http://hvg.hu/kkv/20120726_epitoipar_coface
http://fn.hir24.hu/egy-percben/2013/02/ ... -helyzete/

Még jó hogy nem a cég tartozik a VKT-nak, hanem fordítva. :)
Természetesen ezt a VKT-nek 3-4 évre előre látnia kellett volna, szól majd egy bölcs Mackó. Még szerencse hogy van már készen egy új jelölt: LAZARET Ingatlanfejlesztő és Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság
Élnek még vajon? Erre a hírre Edit főnökasszony tuti visszaemigrálna Magyarországra. Azt majd évente lehet gyűjteni pár milliót karbantartásra, mint az utaknál. Viccet félretéve, én naivan azt gondolom Sortilegus csak egy aggódó polgár és joga van minden infót megosztani. Erre gondolom meg fog születni a szokásos lehengerlő vízió az ÖPE részéről, végre nekik is jut valami konc amivel e témában évente egyszer fel tudják hívni magukra a figyelmet. Talán még új nyakkendőt is vesznek erre az alkalomra, ki tudja. Winyó kap egy új laptopot az biztos. Édes pofa a Paksi, kár hogy saját munkájukkal szemben már nem ennyire kritikusak.

Azonban hiába recskázzák tele a monitort, ettől még nekik sem lesz közművesített telkük és nem lesz olcsóbb a közművesítés SENKINEK BAZMEG. Már bocs, csak a latinos temperamentum pár pohárka utána:) Sajnálatos dolog, de miután az építőipar rendesen megszívta az elmúlt években, nem kell csodálkozni. Kérdezzék csak meg a Hypermoto kft. tulajdonosát, vagy bármelyik ezermestert aki ebben az iparágban tevékenykedik. Attól hogy a kivitelező csődbe ment, a 70-30%-os arány sem változik. Az a pár hullarabló még sokáig nézegetheti a telkeit messziről, de ha rajtuk múlna inkább halnának meg meztelen seggel minthogy a 10 telekből eladna 2-őt, majd kifizetné a cehet. Ha már uralkodni nem tudnak a többiek felett, legalább megkeserítik az életüket és elköltik a kétszeresét ügyvédekre. A maradék pénzből meg kikupálódnának valamelyik szanatóriumban. Ehelyett a folyamatos ostrom illetve tömegpszichózis állapotában inkább minden felmerülő problémának örülnek, ahelyett hogy közösen megoldanák. Nem kéne inkább már a telkekből befolyó pénz? Senkinek sem hiányzik? Lárifári, sokkal jobb ez így mindenkinek meg hát ott van az adóemelés. Majd 2014-ben az ajtónk előtt fognak csúszni mászni, mert ők mindent megtettek és majdnem sikerült, de áááhh de most már jövőre tuti meglesz csak küldjetek smst: Jani+Imi+Tibi Együtt 2014







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Lökkös Krisztina!

Köszönöm a hozzá szólásodat!Talán előbb-utóbb sikerül az elméket megvilágosítani vagy megvilágosíttatni.

üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
http://hbi.hu/hu/hirek/bitt_kft_tobb_mi ... 54803.html

Még jó hogy nem a cég tartozik a VKT-nak, hanem fordítva. :)

Természetesen ezt a VKT-nek 3-4 évre előre látnia kellett volna, szól majd egy Mackó. Még szerencse hogy van már készen egy új jelölt



Az építőipar rendesen megszívta az elmúlt években, nem kell csodálkozni.

http://hvg.hu/kkv/20120726_epitoipar_coface
http://fn.hir24.hu/egy-percben/2013/02/ ... -helyzete/







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: lökköskriszta


Post:
Ganja:
A másik érdekes amit mesélt még, hogy a Küller végig lavirozta a 4 évet aláírás nélkül, de azért benyújtott egy Törvényességi vizsgálatot az államnak. Gondolom azért, hogy levédje magát.
Mit csinált ez az okos Imrénk? Visszavonta.

Lehet tudni, hogy ez mikor fejeződhet be?

Hawtin:
Meddig fog tartani? Bármeddig. Mindig lehet újabb és újabb pereket, újabb és újabb teljesíthetetlen feltételeket szabni. A nemfizetők mindig majd ekkor, majd akkor fizetnek vagy sem. A Paksi ahelyett hogy a többséget és a beruházást támogatná arra vár, hogy ezek szépen elintézzék egymást. Magyarán a VKT belerokkanjon, úgy hogy közben az Önkormányzat tárt karokkal végignézi, a Jegyző meg tapsikol hozzá. Érdemes megjegyezni hogy tűnnek el a papírok, évek óta nem kapnak válaszokat, kergetik el a vevőket, közben meg fordítva totál felesleges adminisztratív terhekkel bombázzák őket. Mind dokumentálva van, akit érdekel elolvashatja a honlapon. Ez a támogatás , amit kapnak.

Ganja!

Az Önkormányzatnak a Lazarét VKT ellen - Küller által - indított törvényességi felügyeleti eljárásra irányuló kérelmét a képviselő-testület 6 igen szavazattal egy tartózkodás mellett vonta vissza. Paksi tartózkodott, mi hatan képviselők támogattuk. Több szavazás volt ez ügyben, mert az első határozat után, ahol Paksi ellene szavazott, újra tárgyalást kért, mert nagyon ellenezte, hogy megszüntessük az eljárást.

Hogy miért szüntettük meg?

2004-ben kötöttek egy szerződést a tulajdonosok az Önkormányzattal. Ennek a szerződésnek a legnagyobb hibája, hogy minden egyes tulajdonos szerződő volt. Szerettük volna felülvizsgálni ezt a szerződést több ponton, hogy haladhasson az ügy, de mindig abba a problémába ütköztünk bele, hogy minden egyes tulajdonossal külön szerződésmódosítást kellene kötni. Talán szerencsésebb lett volna annak idején valamilyen érdekközösséget létrehozni, amelyik eljár mindenki nevében.
Ebben a szerződésben a tulajdonosok vállalták, hogy a belterületbe vonásért cserébe ők végzik el a terület közművesítését, és az Önkormányzat részére átadnak megközművesített ajándék telkeket.
Több kanyar után megalakult a Lazarét Víziközmű Társulat. A vita arról folyik, hogy szabályosan alakult-e meg. Küller arra hivatkozva indította a törvényességi felügyeleti eljárást, hogy szerinte szabálytalanul alakult meg, szerinte ugyanis nem támogatta annak megalakulását a tulajdonosok kétharmada, ami a törvényes feltétele a megalakulásnak. Paksi is azt állítja, hogy nem alakultak meg törvényesen.
A Lazarét VKT a cégbíróság által bejegyzett társulat, azok a tulajdonosok, akik nem léptek be a Társulatba, kényszer tagnak számítanak, s rájuk nézve is kötelező minden határozat, amit a VKT közgyűlése hoz. A tulajdonosokból álló közgyűlés dönt a beruházással kapcsolatos minden kérdésről. Tehát, ha van olyan tulajdonos vagy tulajdonosi csoport, amely nem ért egyet az érdekeltségi hozzájárulás nagyságával, valamilyen személyi kérdéssel, bármivel, ami a kivitelezéssel kapcsolatos, akkor a VKT közgyűlésén ennek hangot adhat, meggyőzheti erről tulajdonos társait, s ha kisebbségben marad, akkor pedig el kell fogadnia a többségi véleményt.
Pilisborosjenőn az történik, hogy azok, akik valamilyen okból, érdekből nem fogadják el a VKT működését, döntéseit, azok az Önkormányzatot használják fel céljaik elérésére. Az Önkormányzat sajnos ebben partner. Nem az Önkormányzat hatásköre megállapítani az érdekeltségi hozzájárulás mértékét. A Jegyzőnek a VKT határozata alapján adók módjára be kell hajtani az érdekeltségi hozzájárulást. Ez a törvényi kötelezettsége és nem az, hogy a jogot felhasználva hátráltassa a beruházást.

Paksiról meg túl sokat gondolsz. Úgy nyilatkozol róla, hogy ezt csinálta, meg azt csinálta. Nem csinál semmit. Legalábbis önállóan biztos nem. Megmondják neki, hogy mi a helyes út, s ő boldogan elhiszi, főleg, ha néhány jogszabállyal alá is támasztják az érveket. Hogy azok a jogszabályok valóban odatartoznak-e vagy ne adj Isten, léteznek-e, az őt nem érdekli.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Hawtin!

Köszönöm a hozzászólásaidat,nagyra értékelem

üdvözlettel:

Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Sortilegus!
Remélem az általad támogatott csoportnak is továbbítottad és úgy gondolod,hogy ezzel is erősíted a poziciójukat és a Tiédet is.Hajrá!
üdvözlettel:
Májer stván







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Sortilegus,

Ezt ne felejtsd el ...

Az egy picit sem mozgatja a fantáziád hogy 33 mió. tartozás áll fenn a kivitelező felé, míg a nem VKT-sok ennek durván a tízszeresével tartoznak? Nem lenne illendő legalább a nem vitatott részt befizetni ahelyett hogy csalással, lopással vádolják ill. el sem ismerik őket? Érdekelne mit szólsz az ügyvédnő véleményéhez a KT határozattal kapcsolatban, vagy ahhoz hogy Brumiék egyik hónapban megegyezést színlelnek, majd a következőben már a VKT feloszlatására hazárdíroznak .







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Sorilegus!

Ha Borosjenőn lett volna,akkor eljöttél volna?Pedig emlegettünk az ülésen.
Miért pörögsz a BITT-en?Ez a te ügyed?

üdvözlettel:Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: sortilegus


Post:
Borosjenőn már nem is jó tartani?

Egy kis infó a lazaréti kivitelezőről:
http://hbi.hu/hu/hirek/bitt_kft_tobb_mi ... 54803.html







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Sortilegus!

Nem jöttél el a VKT ülésre,amit Ürömön tartottunk.Pedig sok-sok értékes információval lettél volna gazdagabb.Felvethetted volna a társasházi okfejtésedet.Talán nem akartad felfedni a személyedet?
Üdvözlettel:
Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
2.ik hsz,

Ez már meghaladja a kompetenciámat, nem szégyellem elismerni. Jó a kérdés, talán lesz aki ezt is meg tudja majd válaszolni de ha törvényt sértenének vele akkor elég könnyen leleplezhetővé válna a dolog ergo nehéz megtippelni. Megnyugtatásul elmondanám, történtek ennél már jóval cifrább jogi furcsaságok még akkor az Önkormányzat hathatós segítségével. Mivel érintett vagyok benne, nem publikálom.

Meddig fog tartani? Bármeddig. Mindig lehet újabb és újabb pereket, újabb és újabb teljesíthetetlen feltételeket szabni. A nemfizetők mindig majd ekkor, majd akkor fizetnek vagy sem. A Paksi ahelyett hogy a többséget és a beruházást támogatná arra vár, hogy ezek szépen elintézzék egymást. Magyarán a VKT belerokkanjon, úgy hogy közben az Önkormányzat tárt karokkal végignézi, a Jegyző meg tapsikol hozzá. Érdemes megjegyezni hogy tűnnek el a papírok, évek óta nem kapnak válaszokat, kergetik el a vevőket, közben meg fordítva totál felesleges adminisztratív terhekkel bombázzák őket. Mind dokumentálva van, akit érdekel elolvashatja a honlapon. Ez a támogatás , amit kapnak. Mert pl. a Jegyző akkora Madame hogy már szóba sem áll velük. Piti személyes bosszú ez, nyilván nem tudja elviselni amikor az ügyvédek lemossák a maga kis 35 évével, még a csattogós lepkét tolta amikor ők már jogászként dolgoztak. Az ÖPE csapatnak meg együtt nincs annyi esze mint egy marék lepkének, ezt jól mutatja hogy a teljes fórumukat, beleérve az összes droidot, 1 mezei fórumozó tönkreverte kénye kedve szerint. Nem BP, hanem a Géza haverja. Gondolj bele ilyenek leállnak okoskodni, a második ellentmondásnál már csak üvöltve reagálnak majd hisztizve futnak a bíróságra.

Ez így működik lassan 10 éve, mindenféle villanyszerelők, pásztorok meg trafikosok akarnak befektetőt meg főügyészt játszani. Ezért tartunk ott ahol, és ha végre valahára fél évtized után demokratikus eszközökkel megszabadulnánk tőlük akkor rohannak feljelenteni, obstruálni habzó szájjal miközben fossák magukból a propagandát. Ez így megy amióta világ a világ, nincs itt semmi csoda vagy mítosz amiben hinni lehetne.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ganja,







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Szawi


Post:
Tisztelt Ganjap...

Az un. megrendelést a tulajdonos abban a 2004 -es lazaréti megállapodás aláírásával eldöntötte.

Az árakról pedig ez előzőekben bőven írtak a bloggolók....

Társasháznál a 80% elég már a tetőtér eladáshoz, beépítéshez. A 20% kisebbség bíróság elé viheti az ügyet, de nagy valószínűséggel a többség javára dönt a bíróság, és pótolja a híányzó aláírásokat. Nehéz ekkor már alapos indokot találni a többségi akarattal szemben...
A legtöbb társasháznak ez az egy menekülő útja van az Önkormányzati tulajdonok megszüntetése után a lerobbant lakások és környezetük rendbetétele kapcsán.

A VKT esetében ez az arány 66,6% a 33,3% szemben.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
Hawtin,

Látom te rendesen benne vagy ebben a katyvaszban, azt meg tudnád, mondani, hogy egy még nem teljesen közművesített területen, hogyan lehet építeni?
Aki már épített az, hogy a tökömbe fog oda hivatalosan beköltözni, mert használatbavételit nem fog kapni?
Magánvéleményem, de miért érdemes oda építeni házat ahova nem lehet költözni, tehát ha itt még évekig vitáznak a befektetett összeg (ház) nem hasznosítható, nem élvezhető, kvázi semmit nem ér.


Amúgy nem tántorítottál el csak nem volt időm pár napig olvasni illetve ahogy látom ez sem egy egyszerű történet. Lehet tudni, hogy ez mikor fejeződhet be?

G.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: ganjapower


Post:
Hawtin,

Árat az Obudántúl oldalon néztem ott most a legolcsóbb 8.5 millió a Lazaréten.

A tulajdonos akivel beszéltem, ő azt mondta, hogy ezt a közművesítést ő nem rendelte meg én ebből azt szűrőm le, hogy akkor itt két félé tulajdonos van, volt aki akarta ezen az összegen és volt aki nem.
Szerintem egy társa háznál akkor lehet a tetőteret beépíteni, ha 100% hozzájárul.
G.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Micsoda párbeszédek, komolyan :)

"Paksi I.: Ez ma délután történt #8230; Gyakorlatilag #8230; Én azt mondom, hogy ma délután egyfajta "
"nyitottságot érzékeltem a nem VKT-tagok részér #305;l, abból a megközelítésb #305;l, hogy jogtalanul "
"gazdagodni nem akarnak, viszont #8230; "
Kövesi K.: Fizetni se!...Egyébként a VKT tagjai fejlsztenek, és nem jogtalanul gazdagodnak,
ezt Önök és az ellenzék teszi.
"Paksi I.: #8230;viszont #8230; azt kívánják, hogy azért fizessenek, amir #305;l úgy látják, hogy teljesült, és "
"megfelel #305; min #305;ségben teljesült. "
"Hang: Van felhatalmazása, meghatalmazása, hogy a nem fizet #305;k nevében nyilatkozzon?? "
"Fejes S.: Amit #305;k megcsináltak? Csak az után fizetnek? Nem? 6"
Hang: Amit ingyen csináltunk.
"Paksi I.: Tételezzük föl, hogy ez egy olyan tárgyalásos folyamat els #305; lépése volt, amely, "
"olyan, #8230; hogy nem #8230; hogy lesz folytatás. Tehát ezeket a részleteket majd a folytatás során "
biztosítjuk.
"Molnár B.: Azt szeretném kérdezni, hogy amikor a nemfizet #305;kr #305;l beszél, akkor Ön mint jogi "
"kategóriáról beszél? Vagyis, a #8222;másik oldal #8221; az milyen jogi kategóriába tartozik? "
Baldóciné dr. Cs. I.: Kényszertag lehet.
"Paksi I.: Sokféle megfogalmazás, illetve sokféle szempont szerint lehet kategorizálni #8230; Van, "
"aki fizetett, természetben, vagy van, aki fizetett #8230; (Nevetés. #8222;Annyira nyilvánvaló. #8221;) "
"Molnár B.: #8230; Milyen kategória? Amikor Ön azt mondja, hogy egyeztetett valakikkel, akkor "
ezzel milyen csoportra utal? Ön szerint, ez milyen jogi kategória, kivel, személy szerint, és
"hogyan tud hivatkozni az #305; álláspontjukra? "
"Paksi I.: Akkor én ezt #8230; körül kell, hogy írjam #8230; Én szerintem, én nem egyeztettem "
"senkivel #8230; Én itt ültem és hallgattam. Egyeztetést történt. Egyeztetés történt a VKT Intéz #305; "
Bizottsága és a nem tagok között. Én meg hívatlan vendégként ott voltam.
Férfi Hang: De Ön azt mondta, hogy két meghivóval is rendelkezik, hogyan lehet hívatlan
"vendég. Azt mondja, egy #8222;közeledést #8221; érzett. Hol érezte? "
Paksi I.: A fülemen keresztül.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Bak20 írta::

Ha jól értem, a VKT-nek van közgyűlése, nyilván minden VKT-tagot meg is hívtak.
Aki meg nem tag, semmi keresni valója sincs ott.


Na igen. El lehet jogászkodni az ilyeneken, de már csak azért is felesleges mert a VKT minden információt közzé tesz utólag. Aki tag az fizet, aki nem fizet az nem tag. Ez a másik oldalról egyáltalán nem mondható el, hiába ott áll több állásfoglalás a kényszertagság és a befizetések behajtásával kapcsolatban ők semmit sem tartanak be ebből. Inkább tömik pénzzel az ügyvédeiket, nehogy fizetni kelljen. Majd csak feloszlik a VKT alapon. Valóban ez lenne most a legnagyobb problémád Sortilegus? Az egy picit sem mozgatja a fantáziád hogy 33 mió. tartozás áll fenn a kivitelező felé, míg a nem VKT-sok ennek durván a tízszeresével tartoznak? Nem lenne illendő legalább a nem vitatott részt befizetni ahelyett hogy csalással, lopással vádolják ill. el sem ismerik őket? Érdekelne mit szólsz az ügyvédnő véleményéhez a KT határozattal kapcsolatban.

Feltételként kikötni hogy az abszolút többség nem elég, csak ha mindenki mindent megszavaz az olyan mintha PBJ-n csak a szavazatok 100%-ával lehetne polgármester, de 95%-al már nem. Ugyanazért már vagy harmadszor beperlik a VKT-t, de csak várjuk ki a huszadik jogerős ítéletet ugyanabban az ügyben. Minek sietni. Paksi szintén ezekbe kapaszkodik, csak hogy a Jegyző fedezze a seggét ami újabban már a szája helyén van. Hiszen pereskedni, fellebbezni, másodfok addig lehet amíg be nem csődöl mindenki. Majd kezdeni elölről, még egy jó évtizedig el lehessen húzni az egészet. Azt majd a bíróságon egy tömegsírba lehet őket eltemetni a nem fizetőkkel, mert életük utolsó aktív éveit mind ott töltik.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Májer István


Post:
Kedves Sortilegus!

Téged is szívesen látnánk a közgyűlésen,mint vendég.Legalább meggyőződnél az igazságról.Ezennel tisztelettel meghívlak a holnapi közgyűlésre.
Üdvözlettel:Májer István







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Bak20


Post:
A társasházi közgyűlésre valóban nem csak a földszintieket kell meghívni.
Viszont nem kell meghívni a szomszéd ház lakóit.
Ha jól értem, a VKT-nek van közgyűlése, nyilván minden VKT-tagot meg is hívtak.
Aki meg nem tag, semmi keresni valója sincs ott.
Mi a baj ezzel?







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: sortilegus


Post:
A dátumból és az üvöltésből Küllerre tippelek.
Semmiképpen nem védeném Küllert, mivel az ő idejében sikerült elsz*rni mindent a Lazaréten, de szerintem a polgármester biztos nem közgyűlést tartott.
A közgyűlésre viszont minden tulajdonost meg kell hívni, nemcsak azt, akit jónak látnak. A társasházi közgyűlésen sem csak a földszintieket hívják meg.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Sortilegus,

Olvasd már el, csak egyszer, a jegyzőkönyveket és ott ez elég világosan ki van fejtve. Sok sok évig elhívták őket, és nagyon jól érthető ma már miért nincs értelme őket elhívni. Decemberben eljöttek kemény 4-en, végigüvöltözték az ülést azt a Szabó féle színdarab végét láthattad azóta.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: sortilegus


Post:
Úgy tudom, holnap közgyűlnek VKT-ék. Már nem is Borojenőn, hanem Ürömben. Vajon hányszor és kik? Nemrég a belülieket és a kivülieket két külön gyűlésre hívták meg, nehogy má' keveredjenek. Korrekt, nem?







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Szawi


Post:
Tisztelt Hawtin!

"Kiegészíteném a névsort, már amennyire engem is tájékoztattak #8230;"

IB tagok(2003-08)
"Bánfi Edit, - Váci S. - Soltész A. #8211;Szabó J. #8211;Fiál F. Juhász J. #8211; Papp G."
Pénzügyi Biz.:
"Poteczki M. #8211;Dózsa J. #8211; Vass Gy."
Ell. Biz.:
"Király T. #8211; Stamfp K."

Volt egy olyan is hogy Előkészítő Biz. /2006(?). aug. -2008.okt./
"Papp G. - Poteczky M. #8211;Kövesiné #8211; Juhász J. #8211; Váci S."
"Itt egy két név nem biztos #8230;."

Még pár szót a közelmúltról.

"A decemberi 3 oldalú megbeszélés nagy ábrándjáról #8230;"
"Itt ugyan a jelenlévő Polg.mester és 2-3 KT tag mindent megígért és lelkendezett, hogy ez az irány a jó! Még pár héttel előtte témafelelőst is választottak maguk közül, aki majd tárgyal a felekkel #8230;"

"De! A témafelelős hónapokig nem is jelentkezett, és elérhetetlen volt #8230;., helyette idén márciusban inkább megszavazta a 40/2013 és a 41/2013 határozatokat, ami a lazarétiek és maga az önkormányzati telkek(19db ajándék telek) teljes ellehetetlenülését állította be. Ma már pl. építési engedélyt sem adnak ki lazaréten, az eddigi 8-10 kiadott engedély után #8230;"

"A másik oldalon meg 1-2 nap után kiderült, hogy az önjelölt Szabó J., aki világgá kürtülte a lelkendezést és a maga szerepét #8230;, egyáltalán nem elfogadott tagja a kényszertagos(nem VKT tag) csapatnak. Szóval nem kértek az ő képviseletéből. Viszont senkit nem gondoltak a helyére, annál inkább is, mert a kb.20-24 fő(akiből csak 6-7 az aktív), min. 3-4 felé széthúz #8230;Szóval nincs tárgyalóképes ember a nem VKT tagok közt, ugyan miért?? Olyan személy(-ek) is van e csoportban, aki hasonlóan tesz Ürömön is 6-8 éve, - nem fizet, de perel mindenért és jelen esetben, ott, az alperes az ürömi Önkormányzat."


2013.05.30







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ezt itt a fórumon találtam:

" #8222;A Lazaréti mesék bejezése #8221;"

"Motto: #8221;ha nem is hiper: nem a légy fújja a chemotox-ot #8221;"

"Azt hiszem, a Lazaréttel kapcsolatos, sokak számára érthetetlen helyzetet egy értékes információval, dokumentációval sikerül most érthetővé átláthatóvá tenni. Köszönet ezért Bánfi Editünknek akinek #8222;jóvoltából #8221; tudjuk közölni a alábbiakat. A történet a következő. A Lazarét korábbi (2003-2008-ig ) Intéző Bizottságában az alábbi személyek vettek részt: Szabó János "
Bánfi Jánosné (Edit)
Stampf Katalin
Király Tibor
Vass György
Dózsa József
Poteczki Imréné
Papp Gergely
Váci Sándor
Juhász János

"Ez a társaság, mint tudjuk éveken át marta egymást és nem mentek semmire, de valamiért állandóan #8222;az Önkormányzat majd közművesít #8221; irányába tolta a tulajdonosi közösséget. A közösség valamit megérezhetett, mert ezek a kántáló emberek hiteltelenné váltak, személyiségüknél fogva devalválódtak, ugyanakkor a 2004-ben kötött megállapodás leírta, hogy minden területet a tulajdonosoknak kell közművesíteni, és nem az Önkormányzatnak, akkor hát mit is akarnak? A megállapodás nem módosult az általuk elképzelt irányban, itt követték el a hibát az amúgy gondosan felépített koncepciójukban."
A tulajdonosi közösség áthangolásával nem boldogultak, de ahhoz elegen voltak, hogy az akkor még nem összeforrott, nem erős vezetés alatt álló VKT-t akarókat elbizonytalanítsák és rendre sikerült is elérniük, hogy ne tudjon megalakulni a Vizi Közmű Társulat egészen 2008. november 28-ig.
A régi Intéző Bizottság felosztott, azt hittük lemorzsolódtak, de nem, csak átszerveződtek.
2008 év végén keservesen, de végül mégis megalakult a Vizi Közmű Társulat és a dolgok innentől váltak érdekessé. A vezetés új felállása mindenki számára ismert. Az ellenoldal Papp Gergely akkori VKT elnök eltávolítását kérte mondván, akkor belép az ellenoldal a VKT-ba. Papp Gergely bőven rászolgált az eltávolításra, de saját magától a közösség kívánságának érdekében lemondott, azonban ez sem hozta meg a konszenzust.
Hazudtak, eszük ágában sem volt belépni a közösségbe, most már azt is tudjuk, hogy miért.
2009-ben megalakították (ezt most tudtuk meg) a Lazarét Kft.-t, melynek vezetése az alábbi:

1.) az ingatlan forgalmazó Bánfi Jánosné ügyvezető igazgató
2.) Göbl Dezsőné ügyvezető igazgató10 telkes tulajdonos
3.) Király Tibor tag
4.) Váci Sándor tag

A négy személy a mai napig egyetlen forinttal sem járult hozzá a közművesítés költségeihez, vajon miért?
"A tárolt cégkivonatból, melyet mellékelünk, kiderül miért is jött létre a Lazarét Kft. Mivel a tulajdonosok többségével nem boldogultak, nem maradt más hátra céljuk eléréséhez, mint minden létező szinten rágalmazni, feljelenteni a VKT-t, mindezt Küller János akkori polgármesterrel szorosan együttműködve. Az elképzelésük az volt, ha sikerül feloszlatni a Lazarét VKT-t akkor, majd azonnal a tulajdonosi közösség élére állnak és a névazonosság címén azt hitték, megkaphatják a szükséges engedélyeket, dokumentációkat. Ez majdnem sikerült is nekik, mert mint tudjuk, szinte a Lazarétet érintő beadott dokumentációk kilói #8222;eltűntek #8221; az Önkormányzat irattárából."
"Most jön képbe Szabó János korábbi önkormányzati képviselő, akit annyira utáltak képviselő társai, hogy 2 év alatt 3-szori nekifutással sem sikerült megválasztani #8222;ezt a szabadság harcost #8221; alpolgármesternek, pedig Küller majd meg feszült annyira akarta. Szabó János azaz #8222;Szaja #8221; tulajdonosa a Hypermoto Kft.-nek, ami a tényekből látható, totálisan le van purcanva, a számok mutatják minden távon a teljes csődöt. Ez a Kft. teáor számai alapján jogosult útépítésre, földmunkák végzésére, és a kör bezárul, Amennyiben az új Önkormányzat visszavonja a törvényességi felügyeleti eljárást Szabóék pofára esnek, és nem tudják többé a hivatal nevét használni, a mögé elbújni az alábbi perekben:"
I. Küller : szabálytalan megalakulás,okmányhamisítás
II. Oláh - Illésy túl drága közművesítés, jogtalan alakulás, ide beszáll támogatólag Szabó János
III. Bánfi Edit
Szabó János
Király Tibor
Göbl Dezsőné
Stampf Katalin
Túl drága a közművesítés, rossz minőségű munkát végeznek.
Naná, hogy a frász töri őket és üvöltöznek kínjukban, és ezt a szerencsétlen Paksit megijesztik minden valótlan marhasággal, ami nyomokban sem igaz.

"Befejezésül a hatalomból kiesett Küllernek is élni kéne valamiből, ezért neki sem marad más, mint ezekkel #8222;a falujukat szerető #8221; emberekkel az utolsókig küzdeni, mert ha nem akkor bekövetkezik a teljes erkölcsi és anyagi bukás. "

"A leírtakból világossá válik, hogy egy másik gazdasági csoport szerette volna a közművesítést kivitelezni a tulajdonosi közösség többségi akaratának ellenére, hogy ez sikerüljön nekik, rágalmazások rendőrségi vizsgálatok #8211; perek sorozatát indították a Lazarét VKT ellen. Szó sincs a faluja érdekeit szívén viselő emberekről annál inkább saját érdek motivációja bújik meg a háttérben."

"Az ÖPE nyugodtan nevezheti magát Öntelt Paraziták Egyesületének, szlogenjük #8222;a falunkért #8221; #8211; helyett nyugodtan lehet #8222;a zsebünkért #8221;. Aki a falujáért akar tenni, az nem gátolja meg, hogy az új Önkormányzat hozzájusson a 400 milliós ingatlan bevételhez. Remélem így látva az ok-okozati összefüggéseket mindenki számára világossá válik mi az igazság."




Pilisborosjenő 2011-02-28.

Cégkivonat:


Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium
Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat
1055 Budapest, Kossuth tér 4.
________________________________________
Tárolt Cégkivonat
A Cg.13-09-126780 cégjegyzékszámú LAZARET Ingatlanfejlesztő és Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság (2097 Pilisborosjenő, Fő út 2.) cég 2011. február 25. napján hatályos adatai a következők:

I. Cégformától független adatok
1. Általános adatok
Cégjegyzékszám: 13-09-126780
Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve: 2009/02/18


2. A cég elnevezése
01.febr LAZARET Ingatlanfejlesztő és Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

3. A cég rövidített elnevezése
01.márc LAZARET Kft.
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

5. A cég székhelye
01.máj 2097 Pilisborosjenő, Fő út 2.
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

8. A létesítő okirat kelte
01.aug 2009. február 11.
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

902. A cég tevékenysége
02.szept 41.10'08 Épületépítési projekt szervezése

Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

03.szept 42.99'08 M.n.s. egyéb építmény építése

Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

04.szept 71.12'08 Mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás

Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

05.szept 68.31'08 Ingatlanügynöki tevékenység

Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

06.szept Épületépítési projekt szervezése
Főtevékenység.

Bejegyezés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...

11. A cég jegyzett tőkéje
01.nov Megnevezés Összeg Pénznem
Összesen 520000 HUF
azaz ötszázhúszezer HUF.
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

13. A képviseletre jogosul(tak) adatai
13.jan Bánfi Gábor Jánosné ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Baranyai Erzsébet)
2097 Pilisborosjenő, Fő út 2.
A képviselet módja: együttes
Jogviszony kezdete: 2009/02/11
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

13.febr Göbl Dezsőné ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Horváth Margit)
2097 Pilisborosjenő, Bécsi út 63.
A képviselet módja: együttes
Jogviszony kezdete: 2009/02/11
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

20. A cég statisztikai számjele
20.jan 14664876-4110-113-13.
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

21. A cég adószáma
21.jan Adószám: 14664876-2-13.
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

32. A cég pénzforgalmi jelzőszáma
jan.32 12020854-01145279-00100004
A számla megnyitásának dátuma: 2009/03/04.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Raiffeisen Bank Rt. (2085 Pilisvörösvár Fő utca 77.) kezeli.
Cégjegyzékszám:


Bejegyezés kelte: 2009/03/10
Hatályos: 2009/03/10 ...

45. A cég elektronikus elérhetősége
jan.45 A cég e-mail címe: pengo55@freemail.hu


Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

49. A cég cégjegyzékszámai
jan.49 Cégjegyzékszám:

Vezetve a Pest Megyei Bíróság mint Cégbíróság-nál.
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...


II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai
01.jan Göbl Dezsőné (an.: Horváth Margit)
2097 Pilisborosjenő, Bécsi út 63.
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/02/11
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

02.jan Váczi Sándor (an.: Varga Erzsébet)
1035 Budapest, Ezüsthegyi út 2366/1.
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/02/11
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

03.jan Király Tibor (an.: Szilágyi Berta)
2097 Pilisborosjenő, Kert köz 2.
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/02/11
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...

04.jan Bánfi Gábor Jánosné (an.: Baranyai Erzsébet)
2097 Pilisborosjenő, Fő út 2.
A tagsági jogviszony kezdete: 2009/02/11
Bejegyezés kelte: 2009/02/18
Hatályos: 2009/02/18 ...







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Itt is pár info, de elolvasni már nem tudom helyetted:

SORRENDBEN:

I.

A VKT. megalakulása előtti állapotok

Kérjük vegyék elő a 2003. július hó 17-én a Pilisborosjenő Község Önkormányzatának Hivatali helyiségében /Nagyterem/ készült telekrendező IB közgyűlésének jegyzőkönyvét, különös tekintettel a Dr. Czugler Péter, Kara Árpád, Dr. Frisch Gábor nyilatkozatait értékelve.

Továbbá a 2005. november hó 20. napján ugyancsak a telekrendező IB közgyűléséről készült jegyzőkönyvet, különös tekintettel Dr.Frisch Gábor nyilatkozatát értékelve.

Javasoljuk betekinteni a 2007. március hó 21-én az Önkormányzatnál az Önkormányzattal történt kapcsolatfelvétel jegyzőkönyvébe.

Megjegyezzük, hogy ezen kapcsolatfelvétel előtt 2004. március hó 25. napján létrehozták a Lazaréti tulajdonosok és az Önkormányzattal kötött MEGÁLLAPODÁST és járulékos szerződéseket, amelyek a mai napig hatályban vannak és egyben per alatt is állnak. Tehát a tulajdonosok és az Önkormányzat között legális /hatályos/ jogviszony állt fenn.

II.

A VKT megalakulása utáni állapotok:

Annak ellenére, hogy az I. rész alatti jegyzőkönyvekben külön nyilatkoznak a közmű társulat létrejöttének szükségességéről, azt mégis megtámadta az Önkormányzat.

"A VKT ezt követően bármilyen kérdésben fordult az Önkormányzathoz, csaknem minden alkalommal azt a választ kapta, hogy #8222;nem vagyunk jogviszonyban. #8221; Ezzel szemben, ha az Önkormányzatnak volt szükséges pénzügyi fedezetre, vagy egyéb dologra, pl. engedélyek, nyilatkozatok visszavonása az Önkormányzat részéről, azonnal jogviszony alakult ki, majd ezt követően - szinte játékos módon - újra és újra tagadták a jogviszony létét. Mindaddig, amíg a VKT cégbejegyzése jogerősen hatályban van, és ez jelenleg is így van, a jogviszony létét megkérdőjelezni nem lehet. A VKT-val szembeni akadályozó magatartás károkozásnak minősül."

Itt hívjuk fel a figyelmet arra, hogy a VKT tagjai 102 természetes személy tulajdonossal szemben álló mintegy kb. 18 tulajdonos érdekét szem előtt tartva az Önkormányzat őket előtérbe helyezve alakította ki a jelenlegi állapotokat.

"A VKT ugyanis számtalan kezdeményezést tett annak érdekében, hogy a 2004-ben kötött MEGÁLLAPODÁS kerüljön módosításra, amely az Önkormányzat érdekeit is #8211; jelentősen - szolgálta volna, azt azonban elutasították azzal a megjegyzéssel, hogy nekik az összes tulajdonost, tehát a közműfejlesztést ellenzőket is képviselni kell."

Az Önkormányzat nem ismerte fel, hogy az ellenző tulajdonosok szerződést szegtek és ő maga is a szerződést szegők közé állt. Ugyanis ha az ominózus 2004. évi MEGÁLLAPODÁS kötelezettség vállalással jött létre, akkor éppen az ellenzőknek és az Önkormányzatnak kellett volna a MEGÁLLAPODÁS módosítását, vagy megszüntetését kezdeményeznie, nem pedig azt megszegve folyamatosan károkozó tevékenységet kifejteni.

/Itt jegyezzük meg a károkozás mértéke folyamatosan növekszik, azt folyamatosan jegyezzük. Kérjük, gondoljanak bele vajon mi történik akkor, ha a Malomdűlő Kft is megnyeri a kártérítési perét. Ez a falu hosszú évtizedekig nem lesz képes a kártérítéseket megfizetni./

Úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi állapotokat valamennyien ismerik, erről több irodalmat már nem kell szolgáltatni.

III.

Jogviták, peres állapotok:

Az első per, amelyet 30-37 magántulajdonos indított meg, jelenleg is folyamatban van, az Önkormányzattal és 262 alperessel szemben. A perben az utolsó külföldön tartózkodó tulajdonosok által történő áttételt elrendelő végzés átvétele után a Törvényszék a pert átteszi a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz, mert észlelték, hogy az Ajándékozási Szerződésben ennek a Bíróságnak a kizárólagos illetékességét kötötték ki, és ez magával viszi az összes többi peres anyagot.

"Ezt követően indult meg az egyik türelmét veszítő tulajdonos házaspár által kezdeményezett #8211; ajándék visszakövetelése iránti #8211; per. Kitűzött tárgyalás időpontja 2012. november hó 27. napja. Itt jegyezzük meg, hogy ebben a perben született az Önkormányzat jogi képviselője részéről egy fellebbezés, amelyet az elrettentés példájaként javasoljuk megtekintetni feltétlenül jogi szakértővel."

A VKT számtalan esetben kezdeményezte a Jelzálog szerződés megszüntetését, illetve e körben a MEGÁLLAPODÁS szerinti eljárást, sajnos eredménytelenül. /Itt ismételten felhívjuk a figyelmet Dr. Frisch Gábor ügyvéd korábbi tájékoztatására, ahol szembetűnően kifejtette, hogy alapkötelem nélküli a szerződés/. Kérjük, vegyék figyelembe, hogy a tulajdonosoknak milyen tetemes kárt okoztak azzal, hogy a hitel felvételeket megakadályozták. Óriási kárigény jelentkezik itt is./

Végül is egyik ugyancsak tulajdonos házaspár megelégelte a fennálló állapotokat és kezdeményezte a perrel történő Jelzálogszerződés megsemmisítését.

Egyéb eljárások Szerződést szegő, közműfejlesztést ellenzők részéről:

Oláh Károly és Illésy Margit, majd később Bánfi Gáborné és társai felperesek peres eljárásban kezdeményezték a VKT határozatainak megváltoztatását és járulékos igényeiket is érvényesíteni kívánják. Jelenleg a per eldöntése érdekében szakértői vizsgálat folyik.

Az elmúlt időszakban ugyancsak történt per indítás Kovács Péter tulajdonos részéről, azonban ő visszavonta keresetét.

Váczi Sándor ugyancsak indított pert a VKT-val szemben, de a Bíróság a keresetét elutasította.

Papp Gergely az érdekeltségi egység tárgyában indított pert a VKT-val szemben. Keresetét visszavonta.

Hatósági, Felügyeleti, Büntető ügyszakban a VKT-val szemben indult eljárások:

A Fővárosi Bíróság Cégbírósága a VKT elleni törvényességi felügyeleti eljárást a VKT ellen megszüntette.

A KÖVIZIG mint főhatóság eljárásának záró határozata szerint megállapította, hogy a VKT megalakulása szempontjából az ajándék és tartalék /osztatlan közös tulajdonú/ telkek, valamint az út területe a megalakuláskor beszámít az érdekeltségi terület mértékébe. Elutasította a közművesítést ellenzők kérelmét.

A korrupció tárgyában tett feljelentés alapján indult eljárást a nyomozó hatóság megszüntette.

A közművesítést ellenzők a budapesti VI. kerületi nyomozó hatóságnál okirat hamísítás és járulékos kérdésekben tett feljelentését követő nyomozást is megszüntették. Megállapítást nyert, hogy az ügyben bűncselekménynek még a gyanúja sem merült fel.

A Paksi Imre polgármester és a Jegyző közreműködésével készült büntető feljelentésről, illetve annak sorsáról nincs tudomásunk.

Tájékoztatást kaptunk arról, hogy Hegedüsné dr. Hovánszki Timea jegyző és Paksi Imre polgármester ellen egyik tulajdonos büntető feljelentést tett a Kormányhivatal korábbi ügyben adott tájékoztatás alapján és az Ügyészség kijelölte az eljárást lefolytató nyomozó hatóságot.

A VKT úgy ítéli meg, hogy végre az Önkormányzatnak olyan vezetőkre és tisztségviselőkre, valamint jogi képviseletre lenne szüksége, amely megszüntetné ezeket a - józan ésszel alig felfogható - ellentéteket és annak szellemében végeznék munkájukat, hogy a falu gyarapodjék, fejlődjék és egy egészséges állapot uralkodjék a községben. Nem kívánjuk elemezni, hogy miért és milyen okból alakult ki a jelenlegi helyzet, de azt a VKT lerögzíti, hogy a VKT tulajdonos tagjai mindenben eleget tettek a 2004. évi MEGÁLLAPODÁSBAN foglaltaknak /kivéve azokat a kötelezettségeket, amelyeket a törvényességi felügyelet megindításával az Önkormányzat megakadályozott/ és nem szegtek szerződéseket. A VKT önállóan egyetlen pert sem kezdeményezett.

Úgy gondoljuk itt az ideje annak, hogy tettre kész, hozzáértő kezekbe kerüljön a település sorsa és mielőbb kerüljön sor egy olyan építő jellegű egyeztetésre, ahol a többségi tulajdonosokkal /VKT tagokkal/ az alap MEGÁLLAPODÁS sorsát rendezzék és ezzel egyidejűleg külön a közműfejlesztést ellenző szerződést szegőkkel, és a két egyeztetés eredményeként az alap MEGÁLLAPODÁS kerüljön módosításra, aktualizálásra. A tulajdonosok által indított perekre sajnos ráhatása a VKT-nak nagyon kevés van, és az függvénye a VKT ellen pert indítók döntésének is.

A VKT nevében az új önkormányzati tisztségviselőknek erőt, egészséget és eredményes jó munkát kívánunk, a lemondott képviselőknek pedig megköszönjük erőfeszítéseiket, munkájukat, amelyeket sajnos minden igyekezetük ellenére sem tudták érvényesíteni a szemmel láthatóan reájuk nehezedő nyomás miatt.

Pilisborosjenő, 2012. október hó 01. napján.

Együttműködésre készen, tisztelettel:







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
ganjapower írta::

Kiszámláztak a szar, hibás át nem vett közművekre 8 milliót telkenként.


Minden közmű át lett véve, 1 kivételével ami valóban hibás de ki lesz javítva. A telkek ára 15-20 körül mozog bár ez valóban lutri lesz a végén mennyit kapnak érte. Sokan eladták még 2004-2008 között, pont emiatt.







Subject: 'Válasz/Re:Lazarét' in Forum: 'Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?'
Posted by: Hawtin


Post:
Ganja,

A Paksi iránti kritikádat osztom, most látom a Hírmodóba is csak 2 mondatos közhelyekre futja tőle. Azonban ha te mutyiról beszélsz, még mielőtt e téren a megboldogult ÖPE fórum szintjére süllyednénk le, nem ártana konkrétabban. Mert az hogy mennyit ér egy telek, és mennyibe kerül a közművesítés az 2 totál külön dolog pont ezért nem szabadott volna ezt tizenévekig elhúzni. Legalább áruld el mekkora az a telek?

Az az egyik tulajdonos ... na már itt kezd vicces lenni. Ha utána nézel az interneten, én pl. az ÖPE fórumon láttam, az átlag 1000nm2-es Malomdűlői telkek közművesítése is min. 5-7 mió-ra SACCOLJÁK az ingatlanosok. Akik elsősorban eladni akarnak, hogy mi lesz a vége az már nem az ő gondjuk. Hogy mitől jóval drágább pbj-n közművesíteni, mint Ürömön arról pár éve született már írás: Válasz Karcsi bácsinak címmel. Érdemes átolvasni.

*********************

azaz a pbj.hu Fórum oldalán Lazarét VKT-ről hozzászólást írt Karcsi bacsi nevű, ismeretlen személynek

Az oldal frissítve: 2010. október 29. - 17:32

"Tisztelt #8222;Karcsi bácsi #8221;!"

Ami az anonimitását illeti, ezzel az írásával, amelyben a Lazaréttel kapcsolatos ügyeket a valóságnak legkevésbé sem megfelelő módon tárgyalja, - véleményünk szerint - nagyon szűk kört vont maga köré.

Ön megfeledkezett arról, hogy ezt a honlapot a Községvédők üzemeltetik, a rendszergazda pedig gondolkodás nélkül eleget tesz majd a nyomozóhatóság megkeresésének, és rövid úton kiderülhet, ki is áll a fantomnév mögött.

A mi meglátásunk szerint Ön a Büntető Törvénykönyv:

"179 § 2.pont b.) bekezdése szerinti #8211; rágalmazás"

"233 § 1 pont b.) bekezdése szerinti #8211; hamis vád"

237 § szerinti - hatóság félrevezetése

"270 § 1. pont szerinti #8211; rémhírterjesztés"

278 § szerinti - hamis statisztikai adatszolgáltatás bűncselekményének elkövetésével - alaposan gyanúsítható.

A tényszerűség kedvéért:

#NÉV?

- Ami a megalakulás törvénytelenség illeti, a BRFK VI. kerületi Rendőr Kapitánysága Bűnügyi Osztálya Gazdaságvédelmi alosztálya a 01060/753/2010 bü. határozata alapján - majdnem 1 éves nyomozás után - bűncselekmény gyanújának hiányában - a nyomozást megsz

- Aláírás-hamisítás sem történt, de ezt majd Önnek kell bizonyítania a hamis vád vizsgálatakor, az ügyben eljáró hatóságnál (Rendőrség, Ügyészség).

- Az ürömi hivatkozás sem állja meg a helyét az alábbiak miatt: Az Ürömi Önkormányzat elengedte - úri módon! - az 57 milliós csatorna-rákötési díjat, míg nálunk a 45 milliót a mi önkormányzatunk nem. A 15 milliós készpénzjuttatással támogatta az ürömi Víz

- Ürömben az Önkormányzat a részére leadott területeket szántóként kapta meg, míg a Pilisborosjenői Önkormányzat a 2004-ben megkötött etikátlan, zsaroló megállapodásával 19 db összközművesített ajándék telket kért, aminek kb. 100 milliós beruházási költsé

A fenti két gondolat is bizonyítja a két önkormányzat gondolkodása, tettei közti különbséget. Az Ürömi Önkormányzat partneri, támogatói hozzáállása merőben eltér a Pilisborosjenői Önkormányzat halogató, ügyet elfektető, akadályozó hozzáállásától, köszönhetően ex-polgármesterünknek. Szinte minden hatósági engedélyért küzdeni kell, hogy megadják, sőt olyan is volt, hogy saját munkáját, eljárását minősítette utólag törvénytelennek és vonta vissza a jegyző. Ez a trükk sem jött be, és 2-3 hónap csúszás után maradt az eredeti verzió, az érvényes tulajdonosi hozzájárulás.

- A megállapodást aláíró (!) ügyvéd külön feljegyzésben méltatta a megállapodás igazságtalan, egyoldalú, a másik felet ellehetetlenítő mivoltát, mint egy mea culpázva, hogy mihez is asszisztált.

- Folytatva a sort, Ürömben nem kell a fejlesztendő terület mellett elhaladó érintőleges utat kiépíteni a közösségnek, míg ez nálunk alaphangon 140 milliós plusz költséget jelent a már említett megállapodásnak köszönhetően, ez kb. 778 ezer Ft/telek többl

- A felsorolást befejezve, az ürömi VKT-nak nem kell egy 78 milliós víztározó építési költségeit befizetni a DMRV-nek, míg nekünk igen, mert az Ezüst-hegyi oldal vízellátásának javítása is innen, ebből a pénzből valósul meg, és ezt is ránk terheli a #822

"Hát #8222;csak #8221; ennyi a különbség, a két terület lehetőségeit, adottságait tekintve! Egyébként Ürömben az összközművesítés költsége nem 2,5 hanem 2,8 millió Ft, a helyi VKT-tól kapott információink szerint."

A pbj.hu weboldalt ezrek olvassák, így esetünkben Ön a nagy nyilvánosság előtt tette mindazt, amivel vádoljuk. - Tudnia kell, hogy ez hatványozza a kapható büntetést. Ezzel a lejárató tevékenységével Ön milliókban mérhető gazdasági károkat okoz azzal, hogy elbizonytalanítja a tulajdonosokat, és azok félelmükben felveszik a nem fizető, kiváró magatartást. Hamisan vádol, intrikál, tényeket ferdít el, hazudik.

Befejezésül, közlésünknek a honlapon történő megjelenésétől számított 3 napon belül arra kérjük Önt, hogy egy őszintén megfogalmazott közleményben kérjen bocsánatot mindazoktól, akiket megsértett és félrevezetett. Arra is választ várunk, milyen szándék vezette Önt erre a cselekedetre, vagy mindezt kinek a megbízásából tette.

Amennyiben érdemben nem tesz eleget kérésünknek, élünk a törvény adta lehetőséggel, és 2010. november 2-án ismeretlen tettes ellen feljelentést teszünk.

Szívélyes üdvözlettel:

Pilisborosjenő Lazarét VKT Intéző Bizottsá
Hosszan nem mennék bele, nem olyan könnyű a helyzet, el kellene indulni, majd meglátjuk mi jön ki belőle.

A forrást elő kell teremteni, el kell végezni a munkát! Meg lesz az eredménye.
Avatar
Dictator
 
Hozzászólások: 868
Csatlakozott: szer. okt. 30, 2013 8:00 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Májer István » csüt. nov. 14, 2013 5:51 pm

Tisztelt Lazaréti Tulajdonostársak!
Örömmel értesítek mindenkit,hogy a mai napon a Pilisvörösvári Járási Hivatal Építési Osztálya kiadta az első használatba vételi engedélyt Lazaréten.
üdvözlettel:Májer István
Májer István
 
Hozzászólások: 92
Csatlakozott: kedd okt. 29, 2013 11:51 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Májer István » pén. nov. 15, 2013 3:17 pm

Tisztelt Lazaréti Tulajdonostársak!

Ma kaptam kéhez a 2013.július 30.-i KT jegyzőkönyv kivonatát 15 nap helyett több mint 105 nap alatt sikerült eljuttani.Szívesen közreadom,hogy lássák a polgármester" pozitív" hozzáállását és a 35.oldalról idézem az alábbiakat.

19.Polgármester tájékoztatója címszó alaltt 2.bekezdés

"Augusztus 1-én -csütörtök-délelőtt 9 órától kezdődik egy helyszini bejárás, a Lazarét csatornarendszer hálózat átadási kisérlete fog megtörténni.A beruházó az önkormányzatnak szeretné átadni a hálózatot,10 óráól pedig az önkormányzatnál folytatódik a míting.Ezt a szándékot csírájában nem akartam elfolytani,hogy ne érjen vád bennünket,hogy abszolút ellene vagyok a Lazarét csatornarendszer hálózat átadásának,de olyan feltételek hiányát látom már előre,amelyek eleve alapjaiban kérdőjelezik meg ennek a szándéknak a sikeres végrehajtását.Mást nem mondok csak azt,hogy a tulajdonosoknak kell az elkészült műtárgyat,vagyonelemet felajánlani az önkormányzatnak az alap megállapodás értelmében.Tehát mi nem a VKT-tól rendeltük meg a projektet,de most ő akarja felajánlani az önkormányzatnak átvételre."

Nem is vették át a törvényes határidőig 2013 október 31.-ig,így már csak a kisajátítás jöhet szóba,ami sajnos a falunak sok pénzébe fog kerülni.

A fentiekről mindenki vonja le a következtetést!

Tisztelettel:

Májer István
Májer István
 
Hozzászólások: 92
Csatlakozott: kedd okt. 29, 2013 11:51 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Májer István » szer. dec. 04, 2013 12:48 pm

Tisztelt Tulajdonostársak!

Megérkezett a PM Kormányhivatal állásfoglalása(PEB/03061729-2/2013) csatorna rákötési díj ügyében.
Minden érintettnek a figyelmébe ajánlom.

üdvözlettel:Májer István
Csatolmányok
Korm.Hiv. ráköt.dij KT hat visszavon.13.12.04.pdf
(322.42 KiB) 790 alkalommal.
Májer István
 
Hozzászólások: 92
Csatlakozott: kedd okt. 29, 2013 11:51 pm

Re: Lazarét

HozzászólásSzerző: Dictator » szer. dec. 04, 2013 7:18 pm

Már nem tudom hányadik hasonló állásfoglalás ez, de a törvény szent őreinek arcizma se rezzen. Csak jönnek az újabb levelek, perek, fellebbezések. Sokak biztosan nem vették észre, de minden ármánykodásuk ellenére közben megépültek a közművek. Eddig húzhatták az időt, most már lassan de biztosan kezdenek a saját ásta pöcegödrükbe esni. 10 éves rögeszméjükből nem tudtak azóta sem kijózanodni, még mindig ott vannak leragadva hogy a VKT oszlassa fel magát, és 1 millióból mindent közművesíteni lehetett volna. Hol vannak Ők, már a bíróságon kívül értem? Nem látom a veretes nyilatkozataikat, esetleg kiderülne mely zsákutcába tévedtek el és hogyan lehetne rajtuk segíteni hogy visszatérjenek a tömeghipnózisból. Ez a Mackó, aki mindenhez ért, jól bevitte őket anno a málnásba és most már elég ciki lenne visszavonulót fújni. Holott a királyuk meztelen, mint a mesében. 10 év alatt ők sem lettek se szebbek, se okosabbak (inkább szegényebbek) de az indulataik immunitást biztosítanak minden olyan helyzetben amikor egy kormányhivatal nem nekik ad igazat. Amíg nekik áll a zászló az Önkormányzatban, el lehet húzni a keserű kijózanodást. Azonban e pillanat el fog jönni és bizony fájni fog ... a pénztárcájuknak nem kicsit, nagyon de legalább "vigaszul" másoknak is ugyanennyi kárt okoztak! Lehet hinni a mesékben, csak ennyi idősen már nem érdemes. A politikai szolgalelkűségükre nincs mentség, főleg akkor nem amikor felnőtt emberek önállóan képtelenek érveket és saját véleményt formálni.

Újfent le van írva hogy a Jegyzőnek kellene behajtania a hozzájárulást adó formájában, ez az ügy most hol tart Májer Úr?
Hosszan nem mennék bele, nem olyan könnyű a helyzet, el kellene indulni, majd meglátjuk mi jön ki belőle.

A forrást elő kell teremteni, el kell végezni a munkát! Meg lesz az eredménye.
Avatar
Dictator
 
Hozzászólások: 868
Csatlakozott: szer. okt. 30, 2013 8:00 pm

Következő

Vissza: Mi történik és minek kellene történnie Pilisborosjenőn?

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Bing [Bot], Google [Bot] valamint 1 vendég

cron