Oldal: 2 / 4

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: hétf. jún. 09, 2014 9:23 pm
Szerző: Dictator
Becskepisti írta:


Becske Pisti a magyar nyelv és szövegértés ellen 2568.-ik rész:

Nem ünneprontó vagy, csak szimplán ostoba mint általában. Azt a sok mindent amit "kiderítettél" esetleg nem ártott volna az illetékeseknek ráírnia a szórólapra, és akkor az egész diskurzus feleslegessé válik. Így viszont van megint min agonizálnod, és természetesen ezt a fórumot találod be ahelyett hogy az illetékeseknek szólnál hogy legközelebb megfelelően tájékoztassák a lakosokat. Szerintem nem ördögtől való ha az emberek pontosan szeretnék tudni kinek adnak, és az mire lesz felhasználva. A pontos elszámolás ugyanolyan fontos mint a jó szándék és a tettrekészség. Aki ezt nem érti, ne csodálkozzon ha emiatt jogos kritika éri. A másik ordas butaság, amivel évek óta kábítod magad, hogy ebben a faluban csak Te, az ÖPE tagok és azok szomszédai lehetnek aktívak. (A színvonal megítélése nem a te feladatod, hiszen kívülállóként eleve nem sok közöd van hozzá.)

Röviden vázolom: Ebben a faluban volt, van rengeteg tettre kész ember, csak nekik pénz és önkormányzati támogatás helyett diszkrimináció, obstrukció és több éves bírósági perek jutottak miután az ő elképzeléseik, ízlésük nem egyeztek a helyi pártelitével. Berecki Éva munkásságát senki sem vitatja, csak külön kellene választani a szakmai és politikai tényezőket. Részben azért lehet a Várjátékok a legszínvonalasabb rendezvény, mert nincs konkurenciája ugyanis másnak nem jut semmi. Ez természetesen nem Berecki Éva hibája, hanem a helyi kultúrpolitika "pártatlanságára" vezethető vissza. Ne feledkezzünk meg hogy amikor GGY.-vel próbáltatok utakat felújítani még a honlapra vagy Hírmondóba se kerültetek be időben, nem cuppant rá azonnal az összes helyi civil csoport, egyesület és nem szponzorált fixen a Meditop vagy a Budai Tégla. Mi lehet a probléma? Ja hogy a Budai út ROSSZ oldalán laktok! Vagy ROSSZ politikai oldalon? Több tucat embert ismerek személyesen, (de kérdezd csak meg GGY-t, Istvánt, L Krisztát, Papp Ákost erről) akik a fenti okok miatt elvéreztek az Önkormányzatnál bármit is szerettek volna kezdeményezni, tenni, fejleszteni. Már a 90-es évek óta folyik ez, amikor te még azt sem tudtad leírni hogy pbj de a Küller érában sikerült igazán a csúcsra járatni a hűbéri alapon működő kontraszelekciót. Imre ezt hálásan átvette tőle. A fejlesztési területekre beköltöző több 100-1000 ember is szívesen segített volna, ha nem akadályoznák ebben őket egy évtizede a Navajonkik. Erre Te idejössz 2014-ben, és pont ezen a fórumon finnyáskodsz az előítéletekről meg színvonalról? Legközelebb használj több naptejet, akkor talán nem beszélnél ennyi hülyeséget!

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 10:56 am
Szerző: Kasszandra
Becskepisti írta:
>
> Bereczki Éváròl is biztos sok rosszat el lehet mondani (mint lebtöbbünkrôl
> úgy àltalàban), de nekem azért mégis csak inkább az jut eszembe személye
> kapcsán, hogy ha még sok ilyen aktív-tettrekész ember lenne köztünk,
> fényévekkel elôrébb tartanánk..

Kedves BP! Az aktív-tettrekész ember nem szinonimája a közösség hasznos tagja kifejezésnek.
Ha kicsit árnyaltabban, úgyis mondhatnám, nem ennyire SZŰKLÁTÓKÖRŰEN értelmeznéd a falu dolgait, akkor erre Magad is rájönnél.

Látom indul a kampány! Hajrá!

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 1:55 pm
Szerző: Vendég
BP-vel nem az a baj, hogy identitászavara van, hanem az, hogy nincs identitása. És ezért zavaros.

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 3:53 pm
Szerző: Becskepisti
Kedves Kasszandra, Diktátor, Vendég és többiek: most, hogy ilyen szépen tisztàzódott melyikünk miben hibázott, csak egy kérdés maradt nyitott: hajlandóak vagytok egy -talán valóban nem kellô körültekintéssel-professzionalitàssal tálalt- pozitív kezdeményezés mögé állni, most, hogy annak pozitív volta bebizonyosodott, és tanúságát adjátok, hogy Becskepisti ismét ostoba, identitászavaros voltát bizonyítva tévedett(s távol áll tôletek a szûklátókörû kicsinyesség), vagy csak azért mert Öpe-közelinek vélitek, nem teszitek?

Akkor írhatom a szàmlaszàmot?

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 4:50 pm
Szerző: falusi
aktív-tettrekész? akkor bizonyára csak most olyan elfoglalt, hogy nem volt ideje adatokkal szolgálni a Sztankovics házaspár ötletét megtámogatandó pénzkéréshez. Bár gyanítom, hogy ha a házaspár már előkészítette a dolgot, és többektől ingyenes ajándékot kapott, akkor egyre kevesebbet kellene adakozni. gondolom én-lehet, hogy rosszul...
remélem, ha úgy alakul, hogy megválasztják képviselőnek - merthogy hallom indul - akkor sokkal átláthatóbb lesz a zsebe. meg a szépnevű, ígéretes tartalmúnak látszó, de elsősorban saját célokat szolgáló alapítványa.

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 5:26 pm
Szerző: Becskepisti
Falusi: 1 db. nem.

..a körítés, amúgy, nem rossz -már-már meggyőző! ;o)

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 6:17 pm
Szerző: Dictator
BP nehéz kihívás előtt állt az elmúlt fél évben, ugyanis nem sok ember képes arra hogy jelöltesse magát azután hogy már minden fórumon szénné gyalázta hol a Küllert, hol a Sáhót, hol a Paksit de legfőképpen saját magát. Na vajon hogyan lesz az ilyenből polgármesterjelölt? Hát úgy mint pár hónapja Hunya Évából. Recept: Gálánsan felejtsük el az elmúlt 4 év munkásságát, gyorsan találj pozitív jelzőket,egy civil kezdeményezést, nyomulj be mögé és kampányolj a lakosok pénzéből magad mellett. Már Hunya Éva eesetében is megmondtam hogy választási évben egy kanyi vasat sem adok senkinek, pláne akkor ha jelöltetné magát. Leszarom hogy óvszerre, pelenkára, vagy inkubátorra kellene Neked a pénz, na nem mintha neelszámolással taroznék. Nevetséges az ócska demagógia, amivel zsarolni akarod a fórumot: aki nem fizet az kicsinyes, szűklátókörű? Ki mondja? Ja hogy a BP? Bruhahaha! Hát ezt lehet a terápiás csoportod tagjai beveszik, de ennél még az Éva szereti Jenőt szlogen is fantáziadúsabb volt. 1 éve még az Öpe-Tibi seggén ragadtál mint az egy hetes alsónadrág, mostanra te lennél az objektív erkölcsi mérce? Meg a faxom …  Egyelőre semmi sem bizonyosodott be, csak szokásosan magadad győzködöd hogy mennyire igazad van mindenben. A fejlesztési területeket vagy a pályázatokat is lakossági adományokból kívánod megoldani? Mert ha nem, akkor inkább ezekről értekezzél! Ha nincs önálló gondolatod, kérj gyorsan valaki mástól amire tovább polírozhatod a megkopott pr-odat.

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 9:59 pm
Szerző: Becskepisti
Most inkább veszek egy nagy levegôt és nem mondok semmit.
Tulajdonképpen sokkal több konstruktivitást nem vártam tôletek - csak stabilan hozzátok a szintet..kinek mire tellik..

Èn kérek elnézést..

Ölellek benneteket, így, ahogy vagytok...

A ti Pistitek

Cupppp... ;o)

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 10:17 pm
Szerző: Dictator
BP minden politikai marketinges álma, és a Küller szavazók legrosszabb személyiségjegyeit testesíti meg. Annyira hisz a propagandában, legfőképpen a sajátjában mint azok az emberek akik a 70-es, 80-as években tapsikolva elhitték a tervgazdaság koncepciót, vagy azt hogy a Zsiguli a legjobb autó e világon. Közben Nyugaton Mercedessel jártak és demokráciában éltek. Ugyanez vonatkozik Küller szakértelmére, és a tettrekész csapata színvonalára. Láthatóan van akinel jól működik a kontraszelekció és a parasztvakítás. Nem baj ha nincsenek megfelelő képességek és tudás hogy ezeket az összefüggéseket megértsd, csak ha már ennyire futja akkor sokkal szerényebben kellene osztani az észt. Vagy be kell lépni a „pártba”, és automatikusan jár az igazság, a tudás, a lovagi rang és a díszpolgári cím. Csak annyit kell néha beleböfögni a pártújságba hogy megvéded a falut a betolakodóktól, éljen az erkölcs. Nem túl bonyolult ez, csak sok barna nyelvet kell beelőzni mert nagy a tolakodás, de olelheted utana 5 evig.

Re: pihenőhely? vagy pénzszerzőhely?

HozzászólásElküldve: kedd jún. 10, 2014 11:14 pm
Szerző: Kasszandra
Becskepisti írta:
> Kedves Kasszandra, Diktátor, Vendég és többiek: most, hogy ilyen szépen
> tisztàzódott melyikünk miben hibázott, csak egy kérdés maradt nyitott:
> hajlandóak vagytok egy -talán valóban nem kellô
> körültekintéssel-professzionalitàssal tálalt- pozitív kezdeményezés mögé
> állni, most, hogy annak pozitív volta bebizonyosodott, és tanúságát
> adjátok, hogy Becskepisti ismét ostoba, identitászavaros voltát bizonyítva
> tévedett(s távol áll tôletek a szûklátókörû kicsinyesség), vagy csak azért
> mert Öpe-közelinek vélitek, nem teszitek?
>
> Akkor írhatom a szàmlaszàmot?

Első olvasásra nem tudtam eldönteni, hogy én értek félre valamit vagy BP tényleg nem érti a lényeget. De Dictator az írásod megerősítette ez utóbbit.

Kedves BP! Kérlek ne írd a számlaszámot ugyanis én egy szörnyűséges ember vagyok, aki nem hajlandó olyan szervezetnek pénzt adni, amelyik nem működik a számomra elvárható transzparenciával. (Esetleg kigyógyultál ebből a betegségből? Vagy csak rohamokban tör Rád?) Továbbá nem vagyok hajlandó olyanokat piedesztálra emelni, akik valódi érték teremtése nélkül látszólagos munkát végeznek. Persze elismerem, hogy az én mércém van túl magasan. A rossz hír számodra csupán az, hogy ez a mérce minden esetben ilyen magas.

Továbbá kérlek fogadd el, hogy léteznek emberek ezen a Földön, akik másképpen gondolkodnak mint Te. Más dolog fontos számukra, de még ha ugyanaz a dolog is, attól az még megnyilvánulhat más módon.